vilnius
Литва
Эстония
Латвия

Авторы

Информационная война

Бесполезная информационная война

Предлагаем читателям перевод опубликованного на литовской «ветке» Delfi мнения преподавателя Института международных отношений господина Кястутиса Гирнюса. Явно не претендуя на всеобъемлющее видение проблемы, Гирнюс сумел найти ее самые болевые точки. Публикация перепечатана без купюр.

Глашатаи информационных войн тревожатся, усматривают все больше полей сражений, призывают должным образом мобилизоваться. 

Новейший пример – это реакция обозревателя Александраса Матониса на репортаж российского телеканала, в котором членов экспедиции «Миссия Россия-2014» представляют как туристов, интересующихся жертвами Второй мировой войны, и которые, дескать, выразили надежду, что в будущем совместные русско-литовские группы  отправятся по Европе, чтобы воздать почести погибшим советским воинам. По словам руководителя экспедиции, эту надежду высказала сама российская журналистка.

Матонис сказал, что такие группы едут как посланцы Литвы, поэтому все участники должны отлично говорить по-русски и могли бы прослушать лекции о нынешних межгосударственных отношениях.

Его замечания показывают, что комсомольский дух еще жив.

В советские времена каждый юноша, отправляющийся в капиталистические страны, считался солдатом идеологической войны, поездка которого в «капиталистическое логово» должна была служить советской родине. Членов делегаций отбирали особенно тщательно, их обстоятельно готовили, им указывали, что они могут и чего не могут говорить.

Реализация предложений Матониса означала бы конец спонтанным добровольным молодежным экспедициям или, по крайне мере, радикально изменила бы их характер, отпугнула трезвомыслящих энтузиастов. И сблизила бы Литву с путинской Россией, где власть стремится обеспечить, чтобы граждане «не сбивались с пути», и где почти каждое действие согласовывается с властями.

Отрадно, что руководитель экспедиции заявил – молодые путешественники ничего не намерены менять. Думаю, что сам Матонис, заново обдумав свои замечания, изложил бы их как-то иначе.

Информационная война становится идеей фикс, нездоровым психологическим синдромом Литвы.  

По случаю выхода последнего тома Всеобщей литовской энциклопедии президент Даля Грибаускайте заявила, что «это – эпохальный труд… Качественная и тщательно подготовленная информация о Литве – важное оружие в информационной войне. Поэтому важно, чтобы энциклопедия была доступна не только в Литве, но и во всем мире».

Мой отец был одним из трех основных редакторов Литовской энциклопедии, изданной представителями эмиграции. Он считал издание энциклопедии важным трудом, но никогда  не делал никаких намеков о включении энциклопедии в информационную войну. Такая абсурдная мысль ему даже не приходила в голову, хотя в то время Литва была оккупирована, а не являлась свободным государством, входящим в НАТО.

Куда президент ведет, туда другие следуют, особенно если это им выгодно.

Разные эксперты по вопросам информационной войны спешат и советовать, и поучать, государство более щедро финансирует СМИ, особенно национального транслятора, речь идет о необходимости подготовки документальных и других фильмов, которые освещали бы историю и события с позиции Литвы.

Постоянно повторяют, что первой жертвой войны будет правда. Это частично показал новейший конфликт палестинцев и Израиля, когда большинство (журналистов – Прим. ред.) больше заботило, как демонизировать врага, нежели стараться объективно освещать события. Даже малейшая критика Израиля трактовалась как поддержка Хамас, и наоборот.

Помню, как в 2008 году во время грузинско-российского конфликта национальный транслятор рядом с флагом Литвы поднял флаг Грузии. Симпатии к Грузии были понятны, но когда руководство LRT так четко выразило свои установки, тем самым и отказываясь от непредвзятости, рядовые работники поняли, что не стоит готовить сообщений, в которых критически оцениваются действия руководства Грузии. Даже сам термин «грузинско-российский конфликт» стал табу, считался признаком необъективности, говорил о благосклонности к России.

Литовские СМИ широко описывали и глубоко анализировали мотивацию и действия участников майдана, но мало кто старался понять установки жителей Восточной Украины и анализировать, какие последствия может иметь то, что свергнутый Янукович все-таки был законно избранным президентом Украины. Если бы разгорелись уличные сражения в Донецке и Луганске, каких бы сообщений мы дождались, и осмелится ли кто-то писать, что гражданское население пострадало от артиллерии украинской армии?

Лет десять назад ответственный работник журнала Veidas объяснял мне, как готовится статья. Готовится в четыре этапа: собери факты, обобщи, оцени, осуди.

Осуждение – отличительная черта воинствующей журналистики – было запрограммировано. Скорее всего, Veidas уже не придерживается этих вех, но не думаю, что они полностью испарились и что они не имеют отзвука в других литовских СМИ.

Неудивительно, что в условиях информационной войны будет более приемлемо проявлять свою гражданскую позицию даже за счет правды и объективности.

Литва – не такое закрытое и нетолерантное общество, как его  представляют себе некоторые ярые критики.

Но существуют чувствительные, волнующие часть общества темы. Например, участие литовцев в Холокосте, репрессивные действия партизан в послевоенный период, оккупация со стороны Советского Союза, на которые реагируют очень злобно.

Настоящую бурю вызвало утверждение бизнесмена Вилюса Кайкариса о том, что жесткая внешняя политика Литвы, высказывания политиков о событиях на Украине и о России нанесут огромный ущерб хозяйству страны. Многие назвали его предателем, хотя, пожалуй, он – только эгоист. Его замечание об ущербе, хотя и необязательно огромном, скорее всего, подтвердится. Но он не может жаловаться, потому что как предприниматель должен понимать, что российский рынок несет большие прибыли, но и частицу риска.

Если российская пропаганда была бы действенной, следовало бы над этим задуматься. Но за исключением самой России, и, может, некоторых местностей на востоке Украины, она остается без воздействия, и чего доброго, даже контпродуктивной. Последние опросы показывают, что даже жители Германии, которые  долгие годы были склонны положительно оценивать Россию, отвернулись от Кремля и поддерживают применяемые (к нему – Прим. ред.) санкции.

Несмотря на все разговоры об интенсивно применяемых средствах пропаганды и дезинформации, в Литве почти нет сторонников российской политики.

Местные русские не проявляют особого восхищения Путиным. Но если бы российские телепрограммы были под запретом, если бы многие политики и деятели, по примеру Мантаса Адоменаса, учили русских, как им следует поступать, если бы русские начали думать, что на них смотрят с подозрением, то, пожалуй, возросла бы благосклонность к России.

Россия не выиграет информационной войны в Литве, поэтому никакая мобилизация не нужна, тем более, что разговоры о войне со временем могут только повредить.

Я надеюсь, что в следующем году молодежь снова организует поездку в Сибирь, не консультируясь с ДГБ и специально не вооружившись для идеологической борьбы.

И что президент Даля Грибаускайте, приветствуя какой-нибудь значительный успех в сфере культуры, не станет говорить о происках Москвы.

Загрузка...

Kalba LietuvaМемельКалендарьСпорт

Новости