vilnius
Литва
Эстония
Латвия

Мемель

Литовские войска входят в Вильнюс в 1939 году
© Lietuvos centrinis valstybinis archyvas

Литва против "наследия СССР". Вильно и Мемель вернут законным хозяевам?

Послы Литвы, Латвии и Эстонии в ФРГ попросили немецкие СМИ отказаться от формулировки "бывшие советские республики". Более того, дипломатические посланники заявили следующее – страны Балтии не являются государствами-правопреемниками СССР. Мы попытались разобраться, чем опасны подобные заявления для суверенной Литовской Республики.

Как сообщает министерство иностранных дел, послов оскорбила рубрика немецкого сетевого издания ZEIT ONLINE (интернет-приложение к газете Die Zeit), где независимых и демократических прибалтийских республик обозвали "наследницами Советского Союза". В своём обращении дипломаты выразили несогласие и недовольство подобной формулировкой. По их мнению, Литва, Латвия и Эстония были оккупированы, следовательно ни о какой юридической преемственности не может быть и речи.

Не ведают, что творят

Мы не будем концентрироваться на вопросах эстонской и латвийской государственности, обратим внимание лишь на то, что касается Литвы. А в совместном обращении говорится следующее: Балтийские государства не являются преемниками права и государственности СССР, юридически и политически они не могут называться бывшими советскими республиками. Означает ли это, что Литва готова отказаться от своих территорий в пользу прошлых хозяев? 

Исходя из логики сказанного, Литва официально заявляет о том, что не желает иметь ничего общего со своей прародительницей – Литовской ССР и всем её наследием. Очевидно, что литовский посол в ФРГ Дейвидас Матулёнис (Deividas Matulionis) не осознаёт, что такое "обращение" может создать очень опасный прецедент. Заявление послов несёт огромную угрозу для территориальной целостности Литовской Республики, пребывающей в тех границах, которые она получила по итогам Второй мировой войны.

В заявлении говорится о том, что Литва – это правопреемница Первой Литовской Республики, провозгласившей независимость 16 февраля 1918 года и прекратившей своё существование 21 июля 1940 года. Безусловно, это так. Однако наш дипломат забывает о том факте, что независимая Литва (1918-1940) была сильно "ограничена в пространстве" — до определённого времени в её составе не было ни столицы Вильнюса, ни портовой Клайпеды (Мемеля). Между тем возвращение двух этих городов было обусловлено, главным образом, благодаря поддержке и действиям Советского Союза.

Военные Красной Армии пропускают литовских военных на пути в Вильнюс
© Литовский исторический атлас
Военные Красной Армии пропускают литовских военных на пути в Вильнюс

Wilno наше?

Столицу Вильнюс и весь Вильнюсский край независимая Литва потеряла ещё в 1920 году, после того, как эти территории были заняты польскими войсками генерала Желиговского. Wilno вернулся в лоно Польши более чем на десятилетие, но в итоге литовцам всё-таки удалось вернуть город – он был "подарен" советской властью.

10 октября 1939 года был заключён советско-литовский договор о взаимопомощи. По соглашению, занятый в сентябре 1939 года Красной Армией Вильнюсский край был передан Литве, а на её территории размещены советские войска численностью 20 тыс. человек. Советский Союз сделал это в знак дружбы и сотрудничества. Безусловно, Москва преследовала в регионе свои цели, но факт остаётся фактом – Вильнюс нам вернул товарищ Сталин.

Печально, что современные литовские историки пытаются это проигнорировать, представляя советскую Россию в качестве врага, но тогда так никто не считал, и даже литовский президент Антанас Сметона называл СССР "лучшим другом" и "ближайшим союзником" Литвы. Когда осенью 1939 года Советский Союз вернул Вильно и Виленский край Литве (а не присоединил к Беларуси), то он назвал одну из главных улиц исконной литовской столицы, в благодарность СССР, улицей  Сталина-Молотова.

"Благодаря Советскому Союзу и Красной Армии восстановлена историческая справедливость: Вильнюс наконец-то воссоединён с Литвой и вновь стал её столицей", — говорилось в телеграмме Антанаса Сметоны к Сталину, Молотову и Тимошенко.

Взгляд эксперта

В современной литовской историографии отрицается факт добровольного вхождения Литвы в состав СССР. Это действительно так, поскольку Гитлер и Сталин решили поделить независимые прибалтийские республики без ведома их граждан. Сегодня пакт Молова-Риббентропа признаётся главным злом, сговором, положившим начало оккупации стран Балтии. На всех уровнях власти этот документ считается преступным и нелегитимным. Но если так, имеет ли право современная Литва владеть своими территориями?

Лучше всего по этому вопросу, в своё время, высказался министр культуры Владимир Мединский, когда он ещё не занимал этот пост. По его словам, если Литва не признаёт законность пакта, она не имеет права претендовать на Вильнюс и прилегающие территории.

"Сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова-Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой – в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да ещё 6000 кв.км (!) территории в придачу", — пишет он.

"Как-то в студии "Эха Москвы" на передаче, посвящённой 70-летию протоколов Молотова-Риббентропа, один литовский депутат всё терзал меня по телефону насчёт исторической вины России перед Литвой. Я спросил: значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить? – Да, да, йо, йо! – Признать незаконным и преступным? – Признать! Признать! – Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы? – О, да! Конечно!… – Ну, говорю, уважаю Вашу принципиальность! Только давайте тогда вернём древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы… Тут, как говорится, на самом интересном месте у моего оппонента в мобильном села батарейка. И больше до конца эфира не заряжалась", — рассказывает Владимир Мединский.

От Мааса до Мемеля! 

Также наш посол в Германии почему-то забыл о статусе Клайпеды – бывшего немецкого Мемеля, самого северного форпоста Великой Германии, принадлежавшего немецкой нации с момента своего основания в 1252 году. Литва владела этим городом лишь в период с 1923 по 1939 год. 20 марта 1939-го он был возвращён Рейху. Литовскому руководству пришлось уступить исконно немецкие земли Гитлеру – в противном случае вермахт угрожал оккупировать всю страну.  

Клайпеду и Клайпедский край Литва вернула только в 1945-ом – после освобождения Литвы Красной Армией и её присоединения к СССР (начала второй советской оккупации). При этом следует отметить, что возвращение портового города опять же было обусловлено решением Сталина, поскольку формальная передача Клайпеды в состав Литовской ССР произошла 20 мая 1950 года. Тогда Президиум Верховного Совета СССР издал указ, в соответствии с которым в составе Литовской ССР был образован ряд областей, в том числе и Клайпедская область, которая, таким образом, была выделена из состава будущей Российской Федерации. Именно поэтому Литва на законных основаниях получила эти земли после восстановления независимости в 1990 году.

Наверное, наш посол не помнит, что формирование территорий современной Литвы завершилось именно после Потсдамской конференции, когда Сталин решил включить часть Восточной Пруссии в состав Литовской ССР. Если же посол Матулёнис отказывается признавать, что Литва – это правопреемница СССР, по его логике, он готов распрощаться и с Вильнюсом, и с Клайпедой, добровольно передав их Польше и Германии.

Литовский флаг
© BALTNEWS.lt / Алиса Глебова
Литовский флаг

(Не знаю, как отреагируют немцы, но официальная Варшава эту идею, безусловно, поддержит. Польша до сих пор считает, что Вильно и Виленский край – это её исконные земли. И если в Клайпеде немцев почти не осталось, то в вильнюсском регионе поляки составляют большую часть населения. Радикально настроенные польские реваншисты, которых в Польше очень немало, мечтают о воссоздании Речи Посполитой). 

Помутнение послов

Остаётся вопрос, почему послов Литвы, Латвии и Эстонии вообще взволновала эта тема. Отечественные журналисты пытались понять, какая же именно статья в  вызвала такую бурную реакцию, но ничего "оскорбляющего чувства прибалтов" не нашли. В свою очередь, эстонский обозреватель Владимир Постников посвятил данной теме отдельную публикацию.

"Честно, я не знаю о какой именно статье речь. Может быть речь идёт о серии заметок "Das Erbe der Sowjetunion", посвящённой тому как жили и живут страны, входившие в СССР? Да нет, статья про Эстонию вообще от местной барышни Кристины Каллас, директора Нарвского колледжа. Там про нас, русскоязычные граждане, неграждане и прочие граждане. Какие мы "совки" и всё такое. Ладно, неважно, может быть было другое мнение (одна из "фишек" Die Zeit в том, что газета – это "место для дискуссий", там разные мнения встречаются), но после посольских писулек его убрали. Или в статьях про Латвию и Литву что-то такое есть. Кстати, на сайте безумно много именно авторских материалов, это важно. В стране со свободной прессой не нарушающее законов мнение автора может быть каким угодно", — пишет он.

"Суть не в этом, суть в том, что обычная серия статей на обычном, не очень-то и известном сайте не самой популярной в Германии газеты вызвала "баттхерт" послов аж трёх независимых государств. Это ж насколько надо быть "озабоченными" своей "оккупацией", чтобы настолько нервно реагировать? Вот реально, представьте заголовок: "посольство России возмущено статьями Эдварда Лукаса на Постимеес", "На дельфи кто-то неправ"(…) А ведь ещё и коллективную жалобу можно накатать от лица послов России, Беларуси и Казахстана, например. Или вот Узбекистан, или Туркменистан тоже могут возмутиться. Есть в Эстонии посольство Туркменистана? И вообще, если бы некоторые страны знали о том, что такое Эстония, Латвия и Литва, их представительства (если бы они были) могли бы возмущаться без перерывов на еду и сон. 

Но узбеки понимают, что подобная деятельность отдает даже уже не очень-то и легким сумасшествием. А прибалты нет. Наверное, сейчас продолжают шебуршить лапками в немецком сегменте интернета, выискивая те издания, в которых кто-то написал что-то не соответствующее официальной версии. Которую скоро за Евангелие, простите за богохульство, будут считать. Шаг влево и всё – сжечь еретика", — иронизирует Владимир Постников. 

Литовский военный на башне Гедиминасa в 1939 году после возвращения Вильнюса
© Литовский исторический атлас
Литовский военный на башне Гедиминасa в 1939 году после возвращения Вильнюса

А немцы и не против

Примечателен тот факт, что сотрудники Die Zeit согласились с выводами трёх послов, пообещав, в будущем, отказаться от формулировки "бывшие советские республики" или "наследие СССР". Ситуация очень иронична, поскольку немцы, в отличии от прибалтийских дипломатов, историю знают хорошо. Помнят об итогах Великой Отечественной войны, решениях Потсдамской конференции, Нюрнберге, помнят о болезненной капитуляции и поражении, помнят о международном праве, но не только… Ещё они помнят о том, что Прибалтика испокон веков входила в их зону влияния. О Восточной Пруссии и северном форпосте Мемеле и говорить не нужно, ибо эта земля – утерянное наследие германской нации. Неудивительно, что руководство издания согласилось с просьбой балтийских дипломатов.

Вполне возможно, что послы Литвы, Латвии и Эстонии в Германии так же считают, что эти земли – наследие немцев, поэтому не против отказаться от части территорий республик в пользу Германии (!?).

Как ранее сообщал независимый информационно-аналитический портал BALTNEWS.lt, литовская пресса иронично отреагировала на заявления послов, напомнив о том, что большинство руководителей Литвы, включая президента Далю Грибаускайте и главу МИД Линаса Линкявичюса, являлись членами Компартии, бывшими активистами комсомола, партийными руководителями. После восстановления независимости они сформировали новую политическую элиту, вычеркнув из биографии бурное коммунистическое прошлое. 


Также по теме: 

Записки политического ссыльного: то, о чём нет желания вспоминать

Пресса глумится над экс-членами Компартии Литвы и комсомольцами

Пощёчина Литве: в Польше "литовский национализм" приравняют к нацизму

Загрузка...

Kalba LietuvaМемельКалендарьСпорт

Новости