vilnius
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Флаг Сирии
Sputnik / Дмитрий Виноградов

Сирийский кризис: доживём до января, встретимся в Женеве и переговорим

Политическая ситуация в Сирии не сходит с повестки дня больших политиков. Ситуация сложная, переплетено множество сторонних интересов.

В Нью-Йорке завершилось заседание Совета безопасности ООН на уровне министров иностранных дел. Участники утвердили план решения конфликта в Сирии мирным путём, поддержав, таким образом, суверенитет страны.

На редкость удивительное единодушие — так оценивает западная пресса итоги заседания Совбеза ООН. Спустя сутки после принятия резолюции о пресечении финансирования ИГИЛ и других террористов Совбез ООН утверждает резолюцию по политическому урегулированию конфликта в Сирии — и снова единогласно.

Документ призывает срочно организовать переговоры с участием сторон сирийского конфликта и поддерживает перемирие в Сирии. В тексте говорится о создании в течение шести месяцев переходного правительства и проведении не позднее, чем через полтора года свободных и справедливых выборов в соответствии с новой Конституцией.

Среди прочих лидеров президент Российской Федерации Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции также дал комментарии по предстоящим событиям. Это тем более логично со стороны Москвы, поскольку Россия принимает самое активное и, пожалуй, результативное участие в разрешении сирийского кризиса.

Президент Российской Федерации ясно дал понять: мир в Сирии наступит только тогда, когда все причастные к сегодняшней войне сядут за стол переговоров.  

Любопытно, но Путин как бы делал акцент на том, что сирийская проблема — это проблема в большей степени европейская и американская, нежели российская. При этом прозвучал прозрачный намёк — с Россией советоваться было, есть и нужно будет.

"Мы поддерживаем инициативу Соединённых Штатов, в том числе по подготовке резолюции Совета Безопасности ООН по Сирии…. В целом это нас устраивает. Думаю, что после ознакомления с проектом, и сирийские власти это должно устроить".

Часть авторитетной западной прессы, похоже, смирилась с тем, что под правила, диктуемые Путиным, нужно подстраиваться.

Культовый The Wall Street Journal советует подстраиваться и самим США:

"По действиям Америки непонятно, какова её первоочередная цель в Сирии. Если наша задача разгромить ИГИЛ, то нужно преодолеть некоторые табу.

1. Табу на тесное сотрудничество с Россией. Россия имеет в Сирии политическое влияние и военные ресурсы. Платой за сотрудничество с Россией в Сирии станет изменение позиции США по вопросу об отставке Асада.

2. Табу на дальнейшее пребывание Асада у власти. Асад разжигает раскол между течениями ислама, и это толкает суннитов к "Исламскому государству". "…поэтому Вашингтон должен попытаться уничтожить и ИГИЛ, и режим". Но нет ни одного явного преемника Асада, а вакуумом власти запросто воспользуются джихадистыČ.

Подытоживая, обозреватель The Wall Street Journal заявляет:

"С Асадом мы можем разобраться позже. Путин, нравится нам это или нет, — участник эндшпиля по сирийскому вопросу, и с этим надо смириться".

Главное — найти самый эффективный способ разгромить ИГИЛ и защитить Америку – таков мейнстрим публикации.

Ещё интереснее подобная реакция американских СМИ, если посмотреть на неё через призму французской аналитики.

"Россия хочет, чтобы её считали значимым игроком в международной политике. Она хочет вновь стать центром силы в многополярном мире", —   пишет издание Le Figaro. По его мнению, главной причиной вмешательства РФ в дела Сирии стало желание восстановить международный статус страны.

Тут уместно выглядит и такая цитата:

“Владимир Путин не играет в шахматы, в шахматах есть правила. Он играет в покер, у него слабые карты, но он хорошо умеет блефовать".

От хитрости Владимира Путина западные СМИ то ли устали, то ли банально переварить это не хватает ресурсов.

"Мы всегда делали ставку на то, что Россия хочет быть партнёром Запада. По-видимому, это не так. Но мы более не можем игнорировать военную мощь России. Новая ситуация требует стратегического пересмотра", — заявил заместитель министра обороны США Роберт Уорк на форуме в Галифаксе.

С одной стороны, кажется, что главы стран стали говорить яснее, но на самом деле расшифровать, что кроется за такими громкими лозунгами ещё сложнее.

По мнению итальянского издания La Stampa, политическому решению нет альтернативы, но "все участники конфликта стремятся до объявления перемирия занять более выгодные позиции". Говоря о России, которая продолжает наносить бомбовые удары, и о высказывании главы российского МИД Сергея Лаврова, La Stampa отмечает:

"Москва со всей последовательностью поддержала Венский процесс. Никто не может быть слепо оптимистом. Осторожность вполне обоснована".

Турция, Саудовская Аравия и Иран, по мнению издания, искренне поддерживают переговоры: "Они поняли, что у войны по доверённости есть предел, и никто не может рассчитывать на гарантированный военный результат".

О том, что сотрудничество необходимо, говорит немецкий журналист Миодраг Шорич, но сотрудничество видит маловероятным.

"Совбез ООН единогласно принял резолюцию, которая должна положить конец гражданской войне в Сирии. Это хороший первый шаг, но его недостаточно.

Судьба сирийского президента Башара Асада пока была вынесена за скобки. Россия и Иран продолжают поддерживать режим в Дамаске. Президент США Барак Обама дал понять, что Асад может быть партнёром по переговорам только в переходный период.

Таким образом, остаются разногласия по поводу того, что ожидает Асада в будущем. Чего на самом деле стоит резолюция Совбеза ООН, станет ясно во второй половине января 2016 года. Тогда в Женеве за стол переговоров сядут сирийские повстанцы и представители правительства Асада.

Тем, кто сейчас пытаются убить друг друга, придётся конструктивно сотрудничать, даже вместе находиться у власти. Получится ли это? Такой вопрос вызывает большой скепсис у всех сторон".

Действительно, получится ли? Ответит время.

Загрузка...

Сюжеты