"Сочные цели для ракет". Перед каким выбором оружие России и Китая ставит США

Сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия МиГ-31
© РИА Новости

Журнал The National Interest пишет, что сегодня ВВС США стоят перед сложным выбором: пойти по пути долговечных разработок, чтобы попытаться дать отпор российским и китайским ракетам, либо сделать ставку на эффективность. При этом оба пути имеют свои издержки.

Обозреватель NI Майкл Пек пишет о том, что США стоят перед большим выбором: сделать свои ВВС более живучими против ракет Китая и России, при этом пожертвовав эффективностью своей авиации, либо централизовать силы, что позволит оптимизировать эффективность, но при этом превратить самолеты и военные базы Штатов в "сочные цели". 

Автор делает такой вывод на основании нового исследования корпорации RAND, которая консультирует Пентагон по военным вопросам. Пек подчеркивает, что ВВС США находятся на небольшом количестве баз, рассредоточенных по обширной территории, а затем соединены и скоординированы спутниками и компьютерными сетями.

"Столкнувшись с множеством российских и китайских ракет дальнего радиуса действия, которые потенциально могут разорвать американские установки, ВВС рассматривают возможность распространения на большее количество более мелких баз. В то же время существует стремление к децентрализованному управлению и контролю, так что, если штаб-квартира и связь более высокого уровня будут выбиты, местные подразделения ВВС все еще смогут выполнить свою миссию", – пишет Пек.

Для этого необходимо больше ресурсов для поддержки большего числа рабочих мест и обеспечения распределенного контроля. Кроме того, появляется еще одна проблема: каким образом поставить эти разбросанные базы, что создает напряженность между полевыми и логистическими подразделениями, которые их поддерживают.

"Некоторые в сообществе поддержки боевых действий обеспокоены тем, что концепции распределенных операций разрабатываются без реалистического понимания ограничений поддержки, бремени и потребностей в ресурсах, которые они создают", – отмечают эксперты из корпорации RAND.

По словам автора NI, распределенные операции также создают операционные проблемы. Военные базы США, которые находятся за рубежом и рассредоточены по большему количеству стран, приведут к потенциальным политическим проблемам. В таком случае осуществлять координацию придется через каналы связи, которые уязвимы к помехам и взлому.

Пек отмечает, что сегодня ВВС США привыкли действовать с безопасных баз, как было во время войны в Ираке и Афганистане.

"Безусловно, что такой возможности у ВВС не будет во время конфликта с Россией или Китаем", – считает обозреватель американского журнала.

При этом ВВС США будут вынуждены пожертвовать эффективностью своих систем в пользу выживаемости в высококлассном бою.

"Если ВВС проводят распределенные операции, им потребуется больше ресурсов (например, персонал боевой поддержки, персонал оборонной базы, штаб-квартира, оборудование связи) для поддержки большего числа мест размещения и обеспечения распределенного контроля. Альтернативы распределенным операциям также будут сопряжены с более высокими затратами. Например, использование авиации с более отдаленных баз может потребовать новых программ сбора данных, увеличения времени полета и снижения вылетов", – цитирует Пек доклад корпорации RAND.

Таким образом, новейшее российское и китайское вооружение своим существованием поставило ВВС США в трудное положение, когда нужно выбирать между безопасностью и эффективностью.

Ссылки по теме