"Шизофрения вместо идеологии". Зачем Кравчук придумал встречу Сталина с Гитлером

Слева на право: министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп, рейхсляйтер Мартин Борман, рейхсмаршал Герман Геринг, фюрер Адольф Гитлер, дуче Бенито Муссолини около квартиры Адольфа Гитлера, 1944 год
РИА Новости

Политолог считает, что экс-президент Украины Леонид Кравчук сделал заявление о предполагаемой встрече Иосифа Сталина с Адольфом Гитлером во Львове, чтобы поддержать создание "новой идеологии" на Украине.

Заявление первого президента Украины Леонида Кравчука о том, что Сталин в 1940 году якобы встречался во Львове с Гитлером, сделано им отчасти для самопиара, но основная задача – создание новой антироссийской идеологии для украинцев, считает член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько.

"Мне об этой встрече [Сталина и Гитлера] ничего неизвестно. По крайней мере, хотелось бы увидеть какие-то документы, протоколы, фотографии. Может быть, они есть у Леонида Макаровича, может быть, он в бытность идеологом компартии Украины имел доступ к этим секретным архивным документам? Пусть тогда он их опубликует, сделает их гласными", – заявил Безпалько порталу Baltnews.

Эксперт отметил, что полностью уничтожить следы подобного рода встреч первых лиц государств совершенно невозможно.

"Если бы проходила подобного рода встреча, наверняка о ней были бы донесения в спецслужбах Британии, Франции, США и других государств. Это где-то было бы в переписке и должно было оставить след", – уточнил Безпалько.

По его словам, заявление Кравчука отвечает логике той мифологии, которую сейчас пытаются развивать после выступления украинского президента Владимира Зеленского в Польше.

"И после уже изрядно позабытого заявления Арсения Яценюка на немецком телевидении, где он сказал, что Украина и Германия были жертвами, а агрессором был Советский Союз (интервью бывшего премьер-министра Арсения Яценюка каналу ARD 8 января 2015 года – прим. Baltnews). Это было абсолютно абсурдное заявление, потому что очевидно, что 22 июня 1941 года СССР не мог сам по себе наносить удары, в том числе на территории Украины", – напомнил политолог.

Что касается мотивации самого Кравчука, эксперт считает, что в первую очередь он хотел хоть немного обратить на себя внимание, так как уже подзабыт и не участвует активно в политике как в силу того, что он выпал из номенклатуры, так и в силу возраста.

"А вторая цель – это создание очень уродливого шизофреничного исторического конструкта, где Украина выступает в качестве самостоятельного субъекта во время Великой Отечественной войны. К тому же субъекта, который был либо подвергнут агрессии со стороны СССР, либо был им оккупирован, либо участвовал в борьбе против обоих тоталитарных режимов", – добавил Безпалько.

По словам политолога, там пытаются увязать в себе абсолютно несовместимые и противоположные исторические и логические концепции.

"Кравчук все-таки бывший идеолог компартии. И он сейчас пытается как-то поучаствовать в этом процессе создания "новой идеологии". На мой взгляд, очень неуклюже, потому что любой историк сразу задаст ему те же вопросы – где документы, свидетельства, фотографии, мемуары, протоколы?" – подчеркнул эксперт.

Он выразил убежденность, что это все абсолютная фантазия в рамках идеологии, которую можно транслировать совершенно безответственно через СМИ.

"На простых людей это подействует: "Ой какой плохой Сталин – видите, он с Гитлером встречался", "Нашу Украину хотели оккупировать", "Бандера – наш герой" и так далее. Здесь не требуется ни документов, ни доказательств – абсолютно ничего", – резюмировал Богдан Безпалько.

Ранее бывший президент Украины Леонид Кравчук заявил, что Иосиф Сталин и Адольф Гитлер встречались во Львове в 1940 году.

Такое заявление он сделал в эфире программы "60 минут" на телеканале "Россия 1" в ходе дискуссии вокруг слов президента Украины Владимира Зеленского о том, что СССР несет часть ответственности за начало Второй мировой войны.   

Позже первый президент Украины объяснил в эфире радио "Комсомольская правда" рассказал, что читал об этом в средствах массовой информации. Кравчук подчеркнул, что лично не видел архивного документа, который бы мог подтвердить факт встречи.

Ссылки по теме