vilnius
Литва
Эстония
Латвия

Свобода слова

Георгий Мацукатов
BALTNEWS.lt / Анатолий Иванов

Нужны ли Литве нацменьшинства?

Так получилось, что за несколько дней до начала московского VI Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за рубежом, в ведущих сетевых изданиях Литвы как по команде появились серии публикаций о жизни здешних национальных общин.

Неназванные "представители департамента по делам национальных меньшинств при правительстве Литовской республики" рассказывали, как процветают национальные сообщества, как сотрудничают между собой и как сплоченно противостоят "кремлевской пропаганде". Вот, для примера, несколько заголовков явной заказухи из рубрики "Партнерский материал": "Сильное государство создается совместными усилиями разных народов: какими способами Кремль стремится расшатать эти усилия?", "Национальные общины сыграли важную роль в борьбе за свободу Литвы", "Сотрудничество между Литвой и Польшей в области обороны и энергетики не ускользает от кремлевской пропаганды", "Политика в отношении "соотечественников" – это инструмент реализации "мягкой силы" Кремля" и тому подобные. Похоже, что в литовской прессе аналогичные статьи впредь пойдут косяком. Хотя бы потому, что 30 октября в Москве перед соотечественниками президент Владимир Путин однозначно заявил: "Россия будет решительно защищать права и интересы русскоязычных граждан, проживающих за рубежом". Такие слова – как красная тряпка для литовских СМИ. Они и без слов Путина утверждали, что "пропаганда часто изображает русских Литвы как постоянно угнетаемую, преследуемую группу. В таком контексте российские власти пытаются играть роль спасителей". А после выступления российского лидера с его обвинениями стран Балтии в русофобии и "других формах крайнего, агрессивного национализма" информационные шлюзы откроются максимально широко и потечет добро по трубам.

Сейм
© BALTNEWS.lt / Михаил Прощин
Избирательные поляки: почему польская партия Литвы отказалась войти в правящую коалицию Сейма

Совершенно очевидно, что писанина в местной прессе для чиновников из департамента по делам национальных меньшинств (ДНМ) появляется с вполне определенными целями. Главная среди них – продемонстрировать кабинету министров в момент формирования бюджета на 2019 год свою нужность, важность и многочисленные успехи в работе. Но много ли пользы национальным общинам от департамента? Ответ мы ищем с помощью Георгиоса Мацукатова, президента ассоциации греческих общин Литвы и многолетнего члена совета представителей национальных общин Литвы.

– Г-н Мацукатов, говорят, нигде в Европейском союзе, кроме Литвы, нет департамента по делам национальных меньшинств. Это правда?

– Абсолютная. Только на наши головы создали искусственную структуру. Из современной истории государства известно, что были в свое время два министра без портфелей – первый по делам евреев Литвы, второй – по делам местных белорусов. А у современных национальных меньшинств нет даже одного для всех министра, который был бы вхож в правительство и напрямую защищал интересы нетитульных граждан страны. Чиновники департамента даже не скрывают, что они призваны контролировать и надзирать. Литва между тем не тюрьма, а свободное и демократическое государство. Контролирует у нас МВД, надзирают специальные службы. Или они контролируют и надзирают только за литовцами, а для иных этносов нужен еще какой-то дополнительный фильтр?
Мы все в этом государстве являемся европейцами, и неприемлемо делить нас на сорта. Не слишком люблю употреблять хлесткие метафоры, но в данном случае налицо хуторское мышление, которое Европа изжила еще в средние века.

Георгий Мацукатов, председатель греческой общины Литвы "Понтос"
© BALTNEWS.lt / Анатолий Иванов
Георгий Мацукатов, председатель греческой общины Литвы "Понтос"

К сожалению, почти 30 лет независимости государство не ведет и не формирует национальную политику. Применительно к национальным меньшинствам нет ни закона, ни стратегии, ни тактики, все решения принимаются в пожарном порядке. Это приводит к несоразмерному влиянию политиков радикальных взглядов на государственные и муниципальные решения. А они, как правило, исключают диалог и ведут в тупик.

– Вот прямая цитата из статьи, которую опубликовали представители ДНМ: "Раздор в национальных общинах, враждебный настрой по отношению к государству становятся инструментами Кремля в достижении его политических целей".

– Мне смешно такое слышать. Раздор между общинами сеет не Кремль, а именно чиновники, работающие в департаменте. Пользуясь их терминологией, они сами инструменты Кремля и помогают Москве в достижении ее политических целей.

Вы будете смеяться, но первый директор департамента по делам национальных меньшинств Антанас Петраускас любил подчеркнуть свою исключительную значимость. "Адамкус – президент для литовцев, а я президент для нацменьшинств", – не стесняясь, говорил он в глаза. И при этом похлопывал себя по карману. Мол, вот вы где, карманные вы наши! А вы о Кремле спрашиваете! Никакой Кремль не способен нанести Литве большего вреда, чем такие доморощенные выскочки-самодуры.

Во все времена руководители ДНМ сталкивали лбами председателей национальных общин, манипулировали грантами, материально поддерживая лояльных и обделяя неудобных. Внутри самой маленькой общины есть умело взращенная и прикормленная оппозиция. А внутри совета национальных общин, который создан при департаменте, искусственно сложился мусульманский совет, выступающий единым фронтом по любой животрепещущей тематике и чаще поддерживающий не позиции общин, а чиновников. Такое состояние дел всегда было на руку партии социал-демократов. Позже и партия "Движение либералов Литвы" сообразила, как именно в своих интересах нужно взаимодействовать с нацобщинами. Любое движение в их жизни происходит только по вертикали. Шаг влево, шаг вправо – это исключено.

– То есть Кремль ни при чем?

– При чем, при чем! Но в том смысле, что Кремль всегда работает через руководителей. Зачем снизу вверх разрушать взаимопонимание и сотрудничество государства и национальных общин, если эту работу проще и быстрее сделать сверху вниз? Десять лет в ДНМ получал зарплату сотрудник департамента государственной безопасности. Мы не знаем, но мы не исключаем и можем допустить, что кто-то из чиновников департамента по делам нацменьшинств мог работать против интересов Литвы. В чьих тогда интересах? Известно, в чьих – в интересах недружественных Литве государств. Какие именно столицы подразумеваются под этими словами, мы сегодня хорошо знаем.

– Литовские СМИ говорят, что значительная часть любой национальной общины прямо поддерживают президента России и ее политику.

Националисты так хорошо поработали, что в голову почти каждого литовца сумели вбить мысль о нацменьшинствах, как о пятой колонне и даже предателях. Грамотный понимает, что ему пытаются вешать лапшу на уши. Представители нацменьшинств наравне со всеми создают прибавочную стоимость, служат в армии и структурах МВД, платят налоги и лояльны своему государству. Но малограмотный или вовсе темный хуторянин принимает такие заявления националистов за чистую монету. Русофобия – это способ мобилизации электората в интересах правых политических сил, национальных партий и движений.

Депутат городского совета Клайпеды Вячеслав Титов
© Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
Как русские политики Литвы будут делить голоса избирателей?

Русофобы уже забыли, что в первой половине ХХ века евреи в Литве были самой интегрированной общиной. Много интегрированней русских или немцев. Евреи активно участвовали в политической жизни, создавали экономику независимой Литвы, двигали вперед науку, образование, культуру, спорт и остальные сегменты жизни государства.

Чем оно отплатило евреям?

Мне, например, неудивительно поэтому, что Россия в сегодняшних геополитических условиях берет под защиту русских Литвы.

– Мы сейчас говорим о российских соотечественниках? Вы, кстати, вполне попадаете в эту категорию.

– Из греков в Литве в основном живут греки Черного моря. Растеряли мы за века, в известном смысле, греческую культуру – да. Советские ли мы греки – да. Можем ли мы считаться российскими соотечественниками? По законам России – да. Но в первую очередь я грек. Интересы исторической родины превыше интересов иных.

К слову, русская община Литвы – достаточно закрытая. Я, например, не припомню круглого стола, международной конференции или другого мероприятия, на которое русские бы приглашали ученых иди экспертов не только из России, но из других государств Европы, из США или других стран.

Греческая диаспора в Литве в разы меньше русской. Но на наших популярных конференциях "Культурное наследие Византии" уже побывали крупные ученые из 15 европейских государств. Любопытно было услышать, как они рассматривают политические, экономические и культурные процессы в своих странах сквозь призму исторического богатства Византии?

Научная конференция "Европейский союз и Византия – культурное наследие, история и перспективы"
© BALTNEWS.lt / Алиса Глебова
Научная конференция "Европейский союз и Византия – культурное наследие, история и перспективы"

Я сомневаюсь, что русским Литвы не интересны взгляды экспертов из Франции, Германии или моей Греции, допустим, на Русский мир и его потенциал. Но таких масштабных проектов у русской общины Литвы не было.

– До президентских выборов осталось шесть месяцев. Какими надеждами живут национальные общины и нужны ли они кандидатам в президенты?

– Не нужны никому ни в каком качестве, если не считать потребности в наших голосах. В прежние годы нас подпитывали словами о том, что нелитовцы в Литве – важная часть гражданского общества. И мы так думали. Но эта иллюзия растаяла. Стало очевидным, что власть всего лишь умело воспользовалась нашими голосами при решении программных задач. Например, во время референдума о вступлении страны в ЕС. Сегодня звучат голоса о том, что лояльность жителей других национальностей – это плата за нулевой вариант по гражданству. 

Наконец, о деньгах. Чиновники ДНМ получают от 1500 до 2500 евро в месяц. Годовой фонд заработной платы – примерно 350 тыс. евро. А для проведения международной конференции с приглашением ученых из Франции мне дают 600 евро и считают, что много выделили. Ну, не смешно ли? Вот вам и ответ на вопрос о нужности национальных общин.

К сожалению, появление нового человека в здании президентуры для общин особых изменений не принесет. Какая-то лакировка возможна, но не более. Однако не думаю, что новый президент инициирует закон о национальных меньшинствах. А когда нет закона, то процветает беззаконие.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты