vilnius
Литва
Эстония
Латвия

НАТО в Прибалтике

Евро и фигурки солдат
CC0 / pixabay

Большинство литовцев против роста военных расходов. Но политикам все равно

В Литве обнародовали результаты общественного исследования, которые свидетельствует о том, что уверенное большинство жителей Литвы выступает против расширения оборонного бюджета до 2,5% от ВВП к 2030 году. Сегодня расходы на военные нужды уже превышают 2% ВВП, что составляет около 1 млрд евро. Baltnews.lt разбирался в деталях.

Согласно данным новейшего опроса, который приводит национальное агентство ELTA, межпартийное соглашение об увеличении расходов на оборону поддерживают менее трети граждан – 27%. В то же время 65% выступают против подобной инициативы, а 29% из них вообще утверждают, что и 2% на оборону – это тоже очень много, и затраты необходимо сокращать, даже если НАТО и США требуют обратного. Напомним, что членство в Североатлантическом альянсе фактически обязывает страны довести расходы на военные нужды до 2% ВВП, хотя многие, например та же Германия, отказываются это делать.

Литовские военнослужащие
© LŠS / V. Okulič-Kazarinas
В Афганистан поедем, расходы увеличим: как у Литвы случилось армейское помешательство

Таким образом, население Литвы дало четкий сигнал политическим силам – люди не согласны с подобной политикой. Если присовокупить к 65% еще 8% неопределившихся, то получится, что визией всего Сейма недовольны 73% жителей страны. Иными словами, большинство избирателей выступает против милитаризации, несмотря на все аргументы "за". Кстати, упомянутое межпартийное соглашение подписали все парламентские партии за исключением одной – Социал-демократической партии под руководством Гинтаутаса Палуцкаса. Одним из наиболее активных критиков расширения военного бюджета стал и бывший министр обороны (2012–2016), соцдем Юозас Олекас. Он утверждает, что 2% вполне достаточно, а государство должно сконцентрироваться на сокращении уровня бедности, росте зарплат бюджетников, льготах и других социальных аспектах.

Президент Литвы Даля Грибаускайте
© РИА Новости
"Это безответственно": как Грибаускайте проталкивает идею США об увеличении расходов на оборону

Странности прессы

Особый интерес вызывает то, как данные этого опроса, который, по сути, больно ударил по всей системе власти, представила "мейнстримная" пресса. Если посмотреть на заголовки таких изданий, как само агентство ELTA, Delfi или портал "Литовского радио и телевидения" – LRT, сказывается впечатление, что редакции сознательно игнорируют тот факт, что люди не одобряют столь массированного субсидирования оборонного сектора. Упор делается  на то, что, мол, за последнее время число тех, кто выступает за 2,5% ВВП на военные нужды и осознает всю серьезность "российской угрозы" – увеличивается, а это очень хороший знак для молодой литовской демократии. Более того, авторы журналистских материалов и опрошенные ими эксперты смело говорят о том, что лишь те, кто осознает необходимость расширения военного бюджета, ведут себя правильно и являются реалистами, а те, кто это не поддерживает, пусть их и большинство, – недалекие люди. Фразеология может быть иной, но посыл довольно четкий.

Литовские военные
© BALTNEWS.lt / Михаил Прощин
Мифический враг уже близко: как Литва планирует увеличить расходы на армию

Также интересно то, что за комментариями результатов опроса журналисты обратились, очевидно, к одним из самых главных сторонников увеличения расходов на оборону до 2,5% от ВВП в лице бывшего министра обороны, консерватора Расы Юкнявичене (2008–2012) и главы парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Витаутасу Бакасу. Оба они, разумеется, поддержали свои же собственные решения и итоги опроса растолковали так, как это выгодно им. Политологи в лице одного доцента Дейвидаса Шлекиса и одного профессора Аине Рамонайте из Института международных отношений и политических наук так же были выбраны соответствующим образом. Именно те, кто поддерживает действующий курс властей.

Ни один противник подобного решения, хотя таких очень немало и на парламентском уровне, и в университетской среде, опрошен не был. Их комментарии оказались бесполезны для "независимой" литовской прессы, "демонстрирующей все точки зрения".

Литовские военные
© BALTNEWS.lt / Михаил Прощин
Оборону на хлеб не намажешь: сколько Литва решила потратить на армию в 2019 году

Мнения противников

Что же говорят противники милитаризации и кто они? Прежде всего, это социал-демократы. Из-за их отказа поддержать обозначенную инициативу им активно пытаются навесить ярлыки "агентов Кремля", но сделать это крайне сложно. Так, например, упомянутый Юозас Олекас, будучи министром обороны, сам инициировал соглашение о том, чтобы военные расходы довели до 2%, поскольку страна дала такое обязательство, вступив в НАТО. До того оборонный бюджет в Литве был на одной из самых низких отметок среди всех стран-членов альянса – он составлял 0,8%. Кстати, уменьшили его правящие с 2008 по 2012 год консерваторы, которые сегодня являются главными "милитаристами".

"Плоды экономического роста должны быть направлены не только на укрепление военной мощи. Большинство угроз для нацбезопасности являются угрозами внутренними. Они связаны именно с социальными и экономическими проблемами, из-за которых люди и дальше покидают Литву. Недоверие к государству, разочарование услугами, которые предоставляет общественный сектор, эмиграция, демографические проблемы – все это говорит о том, что к общественному мнению тоже следует прислушиваться и уделять этому соответствующее внимание", – сказал на пресс-конференции в Сейме лидер социал-демократов, вице-мэр Вильнюса Гинтаутас Палуцкас, комментируя неправильное, по его мнению, решение о расширении оборонного бюджета до 2,5% от ВВП.

Сейм Литовской Республики
© Lietuvos Respublikos Seimas
Жизнь взаймы: что придумали литовские власти для выполнения финансовых обязательств по обороне

Примечательно, что и в числе представителей тех партий, которые подписали упомянутое соглашение, так же есть жесткие противники милитаризации и новых издержек государства из-за военных. Так, депутат Сейма от "Избирательной акции поляков Литвы – Союза христианских семей" (ИАПЛ-СХС) Збигнев Единский резко раскритиковал решение парламента.

"Только идиоты могут воображать, что безопасность государства – это закупка танков, пушек и зарядов в огромных количествах. И только полные невежды, бездельники с пробелами в интеллекте, либо же дешевые провокаторы могут доказывать, что в главным условием жизнеспособности и развития государства в наше время является количество оружия и полигонов", – пишет он резкий комментарий на своей странице в Facebook, несмотря на то, что подпись лидера ИАПЛ-СХС, европарламентария Вальдемара Томашевского стоит на межпартийном соглашении об оборонной политике.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты