Переговоры Путина и президента Эстонии важнее любых встреч с Трампом, Меркель или Макроном

© РИА Новости

На фоне успешно завершившейся встречи президента России Владимира Путина со своей эстонской коллегой Керсти Кальюлайд в Литве не утихают дискуссии по поводу правильности поведения президента Эстонии, решившего испытать на прочность нерушимое ранее "балтийское единство". Иными словами, общую принципиальную позицию к России.

Проверка на прочность

Напомним, что встреча двух глав государств прошла более чем удовлетворительно, а президент Эстонии даже пригласила российского лидера совершить официальный визит в прибалтийскую республику. В свою очередь эстонская пресса и большинство политиков из самых разных партий – от центристов и реформистов вплоть до консерваторов-националистов – достаточно тепло высказались о смелом шаге главы своего государства, а вот официальные лица Литовской Республики отреагировали негативно.

Так, министр иностранных дел Линас Линкявичюс осудил действия Кальюлайд, выразив непонимание, почему эстонское руководство не согласовало этот вопрос с официальным Вильнюсом.

"Как правило, мы координируем и действуем сплоченно, это всегда более эффективно, (…) поскольку всегда будут попытки нас расколоть и проверить единство европейских стран или стран Балтии", – цитирует министра информагентство BNS.

Зависть – плохое чувство

Депутат Сейма консерватор Лауринас Касчюнас, член парламентского комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) заявил, что Россия, безусловно, обернет визит эстонского президента в свою пользу. Исходя из логики его высказываний, по сути эта встреча ничего хорошего не принесет, а эстонские коллеги повели себя довольно наивно.

"Визит состоялся без какого бы то ни было координирования с другими странами Балтии. И это позволяет России вернуться к маневрированию между политикой балтийских стран, когда одна из них становится хорошей для Кремля, а две другие – плохими. Традиционно Россия применяет в странах Балтии формулу подстрекательства 2+1, когда одна из трех республик удостаивается похвалы, а две другие – угроз, однако роли "хороших" и "плохих" постоянно чередуются", – пишет он на своей страничке в Facebook.

Бывший премьер-министр (2008–2012) Андрюс Кубилюс отметил, что не стоит придавать встрече Кальюлайд и Путина так много значения. По его словам, западная пресса вообще оставила этот визит незамеченным. Также он напомнил, что в 2011 году сам был в Москве и встречался с Путиным, диалог тоже шел в уважительной форме, но это ни к чему не привело.

"Первая реакция – что это был очень значимый визит. Не стану спорить по поводу его значения, поскольку, возможно, президент Эстонии лучше знает, какие цели она преследовала этим визитом и чего удалось достичь. Мне тяжело понять такие вещи. (…) Ни о достижениях, ни о самом визите до сих пор не удалось найти какой бы то ни было информации в ведущей западной или европейской прессе", – написал Кубилюс на своей страничке в соцсетях.

Худой мир лучше доброй войны

Наиболее взвешенный анализ и исчерпывающую оценку встречи предоставил экс-министр иностранных дел Литвы, бывший посол ЕС в России и Афганистане Вигаудас Ушацкас. Он дал детальный расклад по переговорам двух лидеров, разобрав и положительные, и отрицательные стороны одной медали. В качестве одного из ключевых минусов он назвал то, что встречаться ради встреч – бессмысленно и недальновидно.

"В дипломатической практике принято, что непосредственно перед встречами глав государств проходит несколько встреч более низкого дипломатического ранга – на уровне министров иностранных дел или руководителей соответствующих ведомств. В это время детально готовятся сценарии встреч, темы разговора и т. д.

Даже непредсказуемый, прославившийся противоречивыми решениями президент США Дональд Трамп перед личной встречей с главой Северной Кореи откомандировал госсекретаря и главу разведки, чтобы подготовка к встрече была соответственной", – пишет он в своей авторской статье на портале "Литовского радио и телевидения".

Говоря о плюсах, Ушацкас подчеркивает, что эстонский лидер этим визитом несет четкое послание – весть о снижении напряжения, в том числе связанного с "российской угрозой". В прессе регулярно муссируется тема возможной военной агрессии, будущих столкновений России и НАТО и даже начала большой войны, которая якобы может начаться в Прибалтике.

По мнению литовского дипломата, общество крайне устало от этой риторики и напряжения. В любом случае очевидно, что Керсти Кальюлайд решила пойти по пути снижения военного градуса.

Помимо этого, Ушацкас отмечает, что после переговоров с Путиным Кальюлайд существенно повысила свои ставки в глазах мирового сообщества, перейдя из разряда регионального формального лидера маленькой страны в статус серьезных переговорщиков, лучше понимающих, как нужно говорить и выстраивать отношения с официальной Москвой.

В будущем ей это зачтется, если она захочет делать карьеру в международных организациях типа ООН, Европейского совета или Еврокомиссии. По словам Ушацкаса, в Литве этого не понимают, поэтому и у завершающей свой срок президента Дали Грибаускайте нет каких бы то ни было реальных шансов занять серьезный пост в серьезной структуре.

"Репутация Керсти Кальюлайд на Западе действительно возрастет. Эстонского президента будут внимательнее и объективнее выслушивать лидеры других западных государств. А может быть, таким образом, руководитель Эстонии уже сейчас умело проецирует себя на высокие позиции в ЕС, НАТО или ООН? (…), нужно уметь общаться со всеми. Такова реальность, которая значительно снижает возможности Дали Грибаускайте занять высокие посты в международной политике", – говорит Ушацкас со знанием дела, приводя в пример того же экс-премьера Кубилюса, претендовавшего на пост генсека Совета Европы, но проигравшего из-за чрезмерно жесткой риторики в адрес восточных соседей.

"Все же простым эстонцам и жителям других стран Балтии будет отправлена весть о "деэскалации" [в отношениях с Россией] – что мы (страны Балтии) не являемся "прифронтовыми странами" или чувствующими себя таковыми. А у наших глав государств получается общаться, таким образом снижается вероятность военного конфликта с Россией", – размышляет экс-глава МИД.

В общем, обсуждать итоги, первопричины и последствия встречи Кальюлайд и Путина будут еще очень долго, поскольку это событие действительно не рядовое, а в какой-то мере уникальное. По сути оно даже важнее, нежели встречи российского лидера с Дональдом Трампом, Ангелой Меркель или Эммануэлем Макроном. Остается лишь догадываться, кто выступил с такой инициативой.

Действительно ли официальный Таллин придумал это сам, говоря о добрососедстве, либо же предложение и дружеский совет поступил совсем из другого политического центра по ту сторону Атлантики? Об этом мы узнаем со временем, но, очевидно, что действующему литовскому политическому руководству есть над чем задуматься.

В заключение можно было бы привести фразу литовского мыслителя, подписанта Акта независимости 11 марта, дипломата и бывшего посла Литвы в России Эгидиюса Бичкаускаса, который недавно, рассуждая о нынешней внешней политике республики, высказался так:

"Литва не является, не будет и не может быть одним из главных геополитических игроков. Однако, осознавая опасность, исходящую от конфликта мировых сил именно для нас, я не хочу, чтобы Литва была одним из катализаторов и очагов таких конфликтных ситуаций. Одна или вместе с другими. […] По моему убеждению, для нас наша независимость есть и будет самой большой ценностью".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме