"Уравниловка" не прокатит. Как в ЕС отказались от махинаций с зарплатами в Прибалтике

Флажки Литвы и ЕС
© Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarija

ЕК предложила ввести единую ставку минимальной зарплаты для всех стран-членов Евросоюза. По мнению политолога, разгоревшийся потом спор лишний раз доказывает, что Прибалтика остается одним из самых бедных регионов Европы.

В середине января Еврокомиссия предложила ввести единую ставку минимальной зарплаты для всех стран Евросоюза. Свое предложение Брюссель объяснил заботой об отстающих странах Восточной Европы, считает политолог Александр Носович.

"Единый МРОТ позволит хоть ненамного замедлить бегство молодежи этих стран в Западную Европу и Скандинавию. Если минимальная зарплата во всех странах ЕС будет одинаковой, то наименее амбициозной части этой молодежи будет все равно, где на нее работать: в Нидерландах или в Румынии", – пишет Носович на RuBaltic.ru.

Против инициативы Брюсселя выступили члены Евросоюза с самыми большими зарплатами – Дания, Швеция и Финляндия. Так как Латвия, Литва и Румыния не могут подтянуть свои минимальные зарплаты до уровня Германии, Люксембурга или Франции, последним придется идти навстречу Восточной Европе и понижать свой минимальный размер оплаты труда, отмечает политолог.

"В результате такой "уравниловки" гарантированный государством зарплатный минимум в Западной Европе и Скандинавии резко понизится. Новый штурм Парижа "желтыми жилетами" после этого обеспечен. В странах "Новой Европы", что тоже закономерно, инициативу Еврокомиссии, наоборот, одобрили. Очевидно, что среднее арифметическое значение МРОТ по Евросоюзу будет выше тех минимальных зарплат, что получают сегодня в Польше, Болгарии или Эстонии", – заявляет политолог.

Рост зарплат

Другой вопрос – способ увеличения заработной платы восточных европейцев до среднеевропейского. Так как у стран Новой Европы нет таких средств, единственная возможность – с помощью финансирования из европейского бюджета.

"Видимо, до такого вывода додумались и страны, выступившие категорически против идеи Еврокомиссии. Зажиточную Европу возмутил "подкат" евробюрократов, под красивые слова про солидарность и социальную справедливость изыскивающих пути, чтобы и после сворачивания программ выравнивания заставлять ее кормить восточноевропейскую нищету", – пишет Носович.

В результате между богатыми и бедными произошел конфликт, победителями из которого вышли страны-доноры Евросоюза: после протестов европейские чиновники заявили, что не предлагали ничего конкретного.

В Еврокомиссии заявили, что у них нет конкретной цифры минимальной зарплаты ЕС, ни сроков ее введения, ни схемы, по которой европейские страны будут переходить на единый МРОТ. В Брюсселе отметили, что хотели просто обсудить это предложение.

"То есть суть предложения – развести "говорильню", которая гарантированно ни к чему не приведет. Потому что сколько ни говори о справедливости и общих стандартах, Люксембург останется Люксембургом, а Литва – Литвой. В Люксембурге минимальная зарплата в позапрошлом году была 2000 евро, а в Литве – 400. Можно вывести среднее арифметическое и установить общий МРОТ в 1200 евро, но тогда в Люксембурге будет революция, а в Литве дефолт, потому что таких денег у нее нет", – считает Носович.

С другой стороны, можно оставить Люксембургу его минимальную зарплату и обязать его дотировать Литву, увеличивая ему МРОТ до своего уровня, однако тогда Люксембург, как считает Носович, выйдет из Евросоюза вслед за Великобританией, и бюджет объединения потеряет еще одну страну-донора.

Имущественные различия

Углубление европейской интеграции при текущих колоссальных различиях между западной и восточной частями Евросоюза невозможно, считает Александр Носович.

Так, если бы в Евросоюз входили только шесть стран-основателей – Германия, Франция, Италия и страны Бенилюкс, договориться можно было бы, поскольку колебания в МРОТ этих странах небольшие. Однако в Евросоюз входит Швеция, где в месяц зарабатывают 6000 евро, и Болгария, в которой заработная плата составляет 300 евро.

"Рискнем предположить, что это понимали и европейские чиновники, когда выходили со своей инициативой о едином размере оплаты труда. Зачем тогда выходили? Чтобы создать имитацию бурной деятельности и загодя снять вопросы, за что платят этим паразитам в Брюсселе. При этом они лишний раз показали, что сотни миллиардов евро, влитые за 15 лет в "новых европейцев", ничего не дали. Выравнивания благосостояния между различными частями ЕС не произошло", – подчеркивает Носович.

Самым богатым регионов Евросоюза остается Скандинавия, а страны Балтии – одним из самых бедных, несмотря на то, что тридцать лет назад латышам, литовцам и эстонцам пообещали, что они будут жить как шведы и финны.

"За прошедшее время можно было уже 10 раз стать Скандинавией, но до шведских зарплат прибалтам по-прежнему как до Луны. Евросоюз им об этом невольно напомнил. И чем дольше в Брюсселе будет муссироваться тема единого европейского МРОТ, тем сильнее Прибалтике будут наступать на больную мозоль", – резюмировал политолог.

Ссылки по теме