Потеря на потере. Литва оказалась без козырей для Латвии и Эстонии

Президент Литвы Гитанас Науседа, президент Латвии Эгилс Левитс и президент Эстонии Керсти Кальюлайд на встрече в Риге, 17 декабря 2019
© Lietuvos Respublikos Prezidento kanceliarijos nuotraukos/ Robertas Dačkus

Одновременно с отставкой трех советников президента Литвы глава государства решил не ехать на встречу с главами Эстонии и Латвии – может ли это быть связано?

Литовским СМИ следовало более пристальное внимание уделить "эстонской" ситуации, а не перестановкам в команде литовского президента Гитанаса Науседы, пишет Obzor.lt.

Ранее команду Науседы покинули сразу три советника. При этом литовский лидер проигнорировал встречу с коллегами из Латвии и Эстонии, фактически признав фиаско в борьбе с БелАЭС

Литовский президентский дворец покинули старшие советники Йонас Витаутас Жукас, отвечавший за оборонные вопросы, Соната Шульце, курировавшая вопросы образования, науки и культуры, а также руководивший Группой по коммуникациям Айстис Забараускас.

Вскоре Науседа заявил об отмене поездки на встречу с коллегами из Эстонии и Латвии на острове Сааремаа, поскольку "министрам энергетики и экономики так и не удалось достичь трехсторонних договоренностей по поводу методики торговли электроэнергией с третьими странами".

"Такое совпадение, казалось бы, сугубо внутригосударственных и внешнегосударственных событий натолкнуло многих на мысль, что отставки советников и отказ от поездки на Сааремаа могут быть связаны. <…> Примечательно, что литовские СМИ на фоне обсуждения новостей из президентского дворца удивительно мало внимания уделили "эстонской" ситуации", – говорится в статье Obzor.lt.

Там отмечается, что литовские политологи в большинстве своем в один голос заявили об отсутствии связи отставки трех советников президента и его отказом ехать на встречу с президентами Латвии и Эстонии. Однако, пишет издание, важно обратить внимание именно на причины нежелания Науседы встречаться со своими коллегами.

БелАЭС – яблоко раздора

Литва долгое время пыталась привлечь Латвию и Эстонию к бойкоту БелАЭС, однако это не получилось.

"А ведь можно было бы, например, задаться вопросом, в чем выгода для Латвии и Эстонии по всем пунктам поддерживать антиостровецкий демарш Литвы?" – отмечается в статье.

По мнению автора материала, чтобы Рига и Таллин согласились на идею Вильнюса бойкотировать Островецкую станцию, Литве нужно что-то интересное предложить своим соседям.

"На одной чаше весов – относительно дешевая электроэнергия из Беларуси, которая совсем не будет лишней для экономики Латвии и Эстонии, к тому же одна только возможность импортировать ток от Лукашенко, надо полагать, позволит Риге и Таллину весьма убедительно вести переговоры с поставщиками скандинавской электроэнергии и сбивать цену в интересах своих налогоплательщиков. А что на другой чаше?" – пишет Obzor.

По мнению литовского СМИ, на другой чаше весов ничего и нет, поскольку предшественники Науседы завели все возможности в данном направлении в тупик. Помимо этого, автор статьи напоминает о строительстве Литвой терминала сжиженного природного газа в Клайпеде, "когда наши союзники были просто поставлены перед фактом".

Так что Литва пребывает в непростой ситуации, когда главные союзники не готовы оказывать ей поддержку, в чем во многом есть и ее вина.

Белорусская АЭС против Чернобыльской АЭС
© Baltnews
Белорусская АЭС против Чернобыльской АЭС

Ссылки по теме