"Политическое лицемерие в Литве". Почему к визиту Науседы в Польшу есть вопросы

Встреча президентов Литвы и Польши Гитанаса Науседы и Анджея Дуды
© AFP 2019 / Alik KEPLICZ

Лишенный критики со стороны СМИ и политологов первый зарубежный визит президента Литвы Гитанаса Науседы скрывает за собой несколько неприятных для республики моментов.

Член Европейского парламента Аушра Мальдейкене в статье на Kurier.lt пишет, что освещение первого зарубежного визита президента Литвы Гитанаса Науседы было лишено критики.

Подобные разговоры тех, кто, как отмечает политик, призван видеть оттенки политики – серьезные СМИ и политологи, – скрывают несколько моментов.

"Во-первых, пока (?) в Литве главенствует парламентская демократия, даже президент страны должен получить одобрение соответствующих конституционных комитетов Сейма, прежде чем он отправится в зарубежные визиты, где намерен выступить с конституционными заявлениями", – отмечает Мальдейкене.

Однако когда президент Науседа говорит о своем намерении поддержать Польшу в споре с Европейским союзом относительно верховенство закона, ситуация, по мнению Мальдейкене, выходит за рамки полномочий, которые представлены ему Конституцией республики.

Данное заявление требует поддержки комитета Сейма по иностранным делам и по делам Европы, но оно – поддержка Польши – на политическом уровне комитетами не обсуждалось, указывает Мальдейкене.

"Здесь стоит упомянуть еще два обстоятельства. Даже в исключительно гладкой и пустой избирательной программе Гитанаса Науседы нельзя найти утверждений о том, что он руководствуется принципом, который, по сути, отрицает основы либеральной демократии. Я публично извинюсь, если хваленые политические советники Гитанаса Науседы укажут, где была сформулирована в программе эта мысль. До тех пор я осмелюсь утверждать, что мы столкнулись с агрессивным отказом от одного из основополагающих принципов государства", – подчеркивает политик.

Кроме того, сожаление вызывает тот факт, что Науседа поддерживает и назначенную председателем Европейской комиссии Урсулу фон дер Ляйен, которая выступает за безусловное применение принципа верховенства закона, на котором основан Европейский союз:

"Таким образом, президент либо не понимает, что он говорит (надеюсь, что он понимает), либо думает, что очевидные противоречия его заявлений не будут видны внешним оценщикам", – объясняет европарламентарий.

Второй момент – представленная президентом Науседой в Польше система иерархий выглядит, по мнению Мальдейкене, очень своеобразно:

"Неуместные" буквы были повышены до исключительного статуса в отношении верховенства закона. Таким образом, как объяснил президент, буквы не могут быть "перемещены", а вот нет ничего такого в неподдержании верховенства закона, закрепленного в Конституции, и в Договоре с Европейским союзом. Если говорить более серьезно, то безответственные заявления Гитанаса Науседы действительно толкают Литву в те страны Вишеградской группы, где либеральные ценности, принцип личной автономии и верховенство права рассматриваются очень свободно. И если это так, то не надо плакать, что страны восточного блока не занимают более высоких позиций в правящих слоях Евросоюза".

Третьим пунктом политик выделила "существующее политическое лицемерие в Литве", которое, по ее словам, подпитывается частью СМИ и официозными политологами.

"В-третьих, и, это очевидно, уже существующее политическое лицемерие в Литве, подпитываемое как частью СМИ, так и официозными политологами, когда мы смиренно соглашаемся с любыми президентскими действиями, но в конце срока мы вспоминаем прошлые и настоящие грехи, как в настоящее время в случае с Далей Грибаускайте. Такая практика должна быть прекращена при возникновении проблем, а не тогда, когда уже поздно что-то делать", – резюмировала Мальдейкене.

Ссылки по теме