"Политкорректор": правда и пропаганда

Политкорректор
© Baltnews

Сергей Середенко

О новом витке идеологического противостояния на примерах демонтажа мемориальной доски Норейке в Вильнюсе, решения по памятнику СС в Эстонии и другого.

На неделе поперли новости из США. Ну, как – "поперли"? Просочились. Вы, например, слышали об оправдании Джулиана Ассанжа?

Джульетто Кьеза: "Американская Демократическая партия обвинила Джулиана Ассанжа, основателя организации WikiLeaks, в том, что он незаконно опубликовал документы, которые Демократическая партия считает секретными. Несколько дней назад федеральный судья, к которому поступило это обвинение, целиком отверг его как незаконное и признал незаконными все требования Демократической партии в отношении Ассанжа. В вердикте открыто объявлено, что Ассанж как журналист имел полное право опубликовать сведения, которые федеральный судья назвал информацией "о делах величайшей общественной важности". Эта информация "позволила американским избирателям заглянуть за завесу и увидеть, что происходит в одной из двух главных политических партий США во время президентских выборов".

Судья назвал всякую попытку преследовать Ассанжа в судебном порядке незаконной, т.к. она нарушает первую поправку к Конституции США. Ассанж имел полное право предать гласности факты военных преступлений и тот факт, что Демократическая партия прибегала к мошенничеству на предварительных выборах, чтобы привести к победе Хилари Клинтон и провалить избирательную кампанию сенатора Берни Сандерса.

Неудивительно, что ни одна газета и ни одна телепрограмма не только в Италии, но и во всем мире не упомянула об этом судебном решении эпохального значения".

Джулиан Ассанж
РИА Новости / Алекс Макнотон
Джулиан Ассанж

Другая новость – от него же:

"24-го июля, через 18 лет после трагедии 11-го сентября в Нью-Йорке, при полном молчании крупных американских (и итальянских) СМИ, пятеро неравнодушных людей собрались в районе площади Франклина и Мансона, в шаге от района Квинс в Нью-Йорке, чтобы единодушно принять резолюцию.

Ее текст провозглашает "неопровержимую очевидность" того факта, что "предварительно подложенная взрывчатка" внутри "трех башен" Всемирного Торгового Центра спровоцировала их обрушение.

Каждый, кто хоть немного следил за полемикой, 18 лет ведшейся вокруг 11-го сентября 2001 года, немедленно поймет, что это заявление одним ударом уничтожает все здание официального расследования, содержащегося в пресловутом отчете комиссии 9/11.

Поэтому важно знать, кто же эти пять человек. Они члены пожарной комиссии района площади Франклина и Мансона – подразделения "волонтеров" (американские пожарные – волонтеры), которое понесло тяжелые потери, оказывая помощь в первые моменты трагедии. В башнях погибли 24 пожарных графства Нассау. Комиссия из пяти человек (эти люди 18 лет назад участвовали в той операции и остались в живых) приняли на себя обязанность хранить память об этом событии.

Их имена стоит запомнить: Филип Ф. Меллоу, Деннис Дж. Лайонс, Джозеф М. Торрегросса, Кристофер Л. Джойя, Лес Зальцман. Не потому что они знамениты. Вероятно, они таковыми и не станут. Но они важные свидетели, которые видели все своими глазами, слышали своими ушами. Именно они главные эксперты, они знают, о чем идет речь, на их телах остались следы того, что произошло.

Однако их не выслушали, их даже не допросила Комиссия. А если и допросила, то их свидетельства замолчали или проигнорировали. Понадобилось 15 лет, чтобы они нашли в себе силы и мужество торжественно предать гласности то, что им известно. Очевидно, крупные американские СМИ не скажут обо всем этом ни слова, но их молчания недостаточно, чтобы остановить распространение этой новости.

Эти пятеро свидетелей, нью-йоркские пожарные, американские граждане, начали действовать после того, как Адвокатскому комитету по новому расследованию событий 11-го сентября удалось добиться, чтобы точные данные, установленные расследованием, легли на стол прокурора Южного округа Нью-Йорка, Джеффри С. Бермана.

Расследование было то же самое, которое с очевидностью установило, что Всемирный Торговый центр был начинен взрывчаткой перед тем, как самолеты врезались в две из трех башен.

Новым здесь было то, что прокуратура ответила (в ноябре прошлого года), признав, что петицию следует передать Большому Жюри, т.е. суду штата.

Время идет, препятствия есть и все увеличиваются, опоздание становилось все больше. Но теперь есть свидетели и эксперты, публично заявляющие, что хотят поддержать "всякое усилие правительственных институтов, которые захотят расследовать и открыть правду, – которой по-прежнему препятствуют, – о событиях того страшного дня". Так говорит резолюция, принятая пожарными из Нью-Йорка, графство Нассау. Пожарный комиссар Джойя сказал: "Мы первый район, который принял эту резолюцию. Но мы будем не одни".

Но тогда возникает вопрос: кто разместил в трех башнях эти заряды взрывчатого вещества? Кто мог провести такую операцию?".

Это – правда. За ней есть имена, а у имен есть репутация экспертов.

А вот как делается пропаганда: таллинская "Столица" опубликовала перевод статьи эстонского идеолога, он же "эксперт", Эдварда Лукаса. Называется статья "20 лет пребывания у власти Владимира Путина".

В ней тоже – про взрывы:

"О Владимире Путине мы знали мало тогда – и не особенно много знаем и теперь. Мы не знаем, чем он на самом деле занимался в КГБ. Нам не известны подробности совершенных в мафиозном стиле сделок, которые он совершал, будучи в Петербурге чиновником, не знаем о его связях с тайным бизнесом в Испании и Лихтенштейне.

Мы ничего не знаем о взрывах в многоквартирных домах, которые дали ему возможность развернуть Вторую Чеченскую войну, поднявшую его рейтинг с почти нулевого до необходимого для победы на президентских выборах".

Лукас пишет, что ничего этого не знает. Но откуда тогда сделки "в мафиозном стиле", взрывы, которые "явно организовал" Путин, чеченская война, которую развязал он же? А там в статье список подлиннее…

Как работает неполживый западный "мейнстрим" – в целом понятно. Вот, например, тот же Путин побывал с визитом в Финляндии.

Андрей Моникайнен: "Судя по сообщениям финских СМИ, Путин прилетел в Хельсинки только для того, чтобы обсудить с Нийнисто ситуацию на Украине и протесты в Москве".

Однако продолжим тему утечек в США. На сей раз – из New York Times.

Юрий Аммосов: "В NYT редактор выдал редакции новый темник впервые за два года. Новость офигеть не встать! Теперь не русские виноваты. Теперь Трамп расист. Короче, всем велено перестать нахлестывать русскую лошадь, и начать (хлестать) расистскую. Подвел папаша Мюллер (прокурор, "расследовавший" вмешательство России в выборы в США – прим. автора). Два Пулитцера на русском деле взяли и взяли б третьего, но… "столько лет пинали ж…пу, оказалось, что не ту". Какая-то с… слила доклад на общем собрании".

А вот фрагмент прямой речи главреда NYT в моем переводе:

"ОК. Я имею в виду, позвольте мне вернуться на одну секунду назад, чтобы просто повторить то, что я сказал в своей короткой преамбуле об освещении. Глава 1 истории Дональда Трампа, не только для нашей редакции, но, честно говоря, для наших читателей, гласила: "Были ли у Дональда Трампа предосудительные отношения с русскими, и имело ли место препятствие правосудию?". Кстати, это была действительно тяжелая история, давайте не будем забывать об этом. Мы были настроены на то, чтобы осветить эту историю. Я собираюсь сказать это. Мы получили две Пулитцеровские премии за эту историю. И я думаю, что мы освещали эту историю лучше, чем кто-либо другой.

В тот день, когда Боб Мюллер покинул скамью свидетелей, произошли две вещи. Наши читатели, которые хотят, чтобы Дональд Трамп ушел, вдруг подумали: "Черт возьми, Боб Мюллер не собирается этого делать". И я думаю, что Дональд Трамп немного ободрился политически. Потому что, вы знаете, по понятным причинам. И я думаю, что история изменилась".

Знатокам английского рекомендую пройтись по ссылке, потому что обсуждение того, как отныне следует подавать Трампа расистом – дорогого стоит! Например, стоит ли закавычивать "расиста", или так сойдет?

Теперь обратимся к европейским делам.

В какую сторону будут "шатать режимы" в Прибалтике – не знаю. Но какие-то подвижки есть. Интересно посмотреть, какие попытки предпринимаются для вывода людей из состояния тоталитарного сознания (этот термин принят у социальных психологов и придуман не мной). Потому что сказать людям, что им все время врали, а сами они поражены тоталитарным сознанием и через это идиоты – неэффективно. Эффективны терпение и неспешность.

Примеров – много.

Вот почетный председатель Реформистской партии Сийм Каллас несет обычную белиберду про "российскую угрозу" и рост "военной мощи Эстонии", но заканчивает тем, что вероятность возникновения серьезного конфликта между США и Россией ничтожно мала. Хотя "русские боятся и нервничают, в такой ситуации может случиться всякое".

При этом, отмечает Каллас, если раньше Эстония могла быть полностью уверенной в американцах, то теперь нет. "Россия, несомненно, смогла их убедить в том, что в Эстонии у власти находятся расисты, борцы за превосходство белой расы, нацисты. Это делает отношение Конгресса США к Эстонии прохладным. Наши возможности переубедить их, мягко говоря, ограничены". Понятно, в кого Каллас метит из второго ствола (в EKRE – Консервативная народная партия Эстонии), но со сказанным можно согласиться. Разумеется, кроме фразы о том, что "русские боятся и нервничают".

Другой пример – в материале Олега Филина: "Демонтаж мемориальных знаков пособнику Гитлера Йонасу Норейке и поэтессе Валерии Вальсюнене в Вильнюсе запустил в Литве новый виток идеологического противостояния. Мэрия заявляет, что хочет убрать с улиц имена тех, кто принес литовцам большой вред. RuBaltic.Ru выяснил, в чем обвиняют коллаборационистов и выдающихся деятелей культуры советской Литвы литовские власти, которые ставят между ними знак равенства".

Мемориальная доска Йонасу Норейке на фасаде Библиотеки Академии наук имени Врублевских
CC BY-SA 3.0 / Alma Pater
Мемориальная доска Йонасу Норейке на фасаде Библиотеки Академии наук имени Врублевских

Будем прагматиками: "новый виток идеологического противостояния" – это хорошо. Потому что лучше, чем идеологическое болото и "информационный оазис". Потому что есть победы, и есть потери. А до этого были только потери.

Собирался дать тут новость о том, что собрание Ляенераннаской волости планирует рассмотреть вопрос о восстановлении памятника эстонским эсэсовцам в Лихула, но собирался долго – собрание уже вынесло решение. Никакое. Председатель волостного собрания Ляэнеранна Арно Пексар отметил, что члены собрания "были относительно единодушны, что в таком виде и на такое место он не годится. Там нет для него пространства". Волостная управа собирается также обратиться в правительство с просьбой подыскать копии памятника иное место, нежели кладбище поселка Лихула, где ранее стоят оригинал монумента.

Можно порадоваться? Да. Но, если ознакомиться с аргументами депутатов, то радости станет меньше. "Возведение статуи с прежним дизайном также исключается. Текст "Эстонским мужчинам, которые боролись против большевизма в 1940-1945 годах и за восстановление самостоятельности Эстонии", также неприемлем. "Почему только мужчины? Почему борьба за самостоятельность Эстонии прекратилась в 1945 году? "Лесных братьев" больше нет?"", – перечислил возникшие вопросы председатель волостного собрания, на которые ответов они не нашли.

Старейшина Центрального района Таллина Владимир Свет, которого я тут недавно хвалил, отреагировал на недавнюю инициативу придурков из Propastop в отношении закрытия в Эстонии Sputnik и Baltnews. Его мнение – закрывать не надо. Теперь читаем аргументы:

"В Эстонии в очередной раз стал актуальным вопрос о том, что делать с порталами Sputnik и Baltnews, которые многие эстонские СМИ называют пропагандистскими. Портал Propastop предлагает инициировать изменение в законодательстве, чтобы по примеру Латвии и Литвы можно было эти порталы просто закрыть. Однако если мы хотим действительно заняться решением проблемы распространения ложной информации среди русскоязычных жителей нашей страны, то нужно не закрывать порталы, которые нам не нравятся, а обеспечить местных русских достаточным количеством качественного и конкурентоспособного медиа-контента. Это повысит медиа-грамотность людей и может им отличать качественную журналистику от некачественной".

Отношение к такого рода заявлениям у меня двоякое: с одной стороны, можно сесть за руль асфальтового катка и проехаться по этому тексту так, что Свет света не взвидит. "Мы хотим", "нам не нравится" – классический популизм. "Что делать с порталами Sputnik и Baltnews?" – что-то делать можете в управе Центрального района Таллина. И т.д. С другой стороны – "не закрывать порталы". И тут опять выбора-то, по сути, нет, потому что "выбор" – это вся та же пропагандистская чушь, но без "не закрывать порталы". А ради этого все и писалось (надеюсь). Но с носителями тоталитарного сознания нужно говорить на их языке. Иначе просто не услышат. Не говоря уже о том, что не поймут.

Итого в сухом остатке – "не ставить памятника эсэсовцам в Лихула", "снести мемориал Норейке в Вильнюсе", "не закрывать порталы Sputnik и Baltnews", "в Эстонии у власти находятся нацисты" и "наши возможности ограничены".

Не скажу, что тенденция, выскажусь осторожнее – признаки.

Выбивается из этого ряда сюжет (с 06:20) ETV о выставке в Москве с демонстрацией оригинала пакта Молотова-Риббентропа (с секретным протоколом), в котором были показаны (!) с прямой речью (!) Александр Дюков и Владимир Симиндей. Которые прописаны одновременно как в Москве, так и в ежегодниках эстонской Охранки. Которые "псевдоученые", "псевдоисторики" и т.п. Ну и мои товарищи, разумеется.

Как старый телевизионщик, скажу, что сюжет сделан… нормально. Что для ETV абсолютно… ненормально. Потому что, если уж совсем нет выхода, то надо было делать интервью по телефону с хрипящими и свистящими звуками (наложить), уродской фотографией и уничтожающим авторским текстом. А тут и картинка приличная, и даже прозвучала критика в адрес Эстонии – Дюков посетовал на то, что материалы эстонской дипломатии за 1939 год до сих пор не изданы. Повторюсь – еще вчера это было невозможно. Но спешить с выводами не будем. Поживем – увидим.

P.S. Есть новости о том, в каких условиях содержится Юрий Мель. Если коротко – над ним просто издеваются.

Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме