Без шансов в море. Как американцы "проморгали" усиление российского флота

Корвет "Стерегущий" (справа), эсминец "Настойчивый", архивное фото
© РИА Новости/Константин Чалабов

Эксперт по внешней политике США Дов Закхейм заявил, что ситуация в Ормузском проливе показывает, что военно-морские силы союзников Вашингтона по НАТО находятся в еще худшем положении, чем у самой Америки. Это подтверждает тот факт, что в Балтийском море нет равных сил российскому флоту.

Старший советник в Центре стратегических и международных исследований, эксперт по внешней политике Штатов Дов Закхейм в материале для издания The Hill пишет о том, что военно-морские силы союзников США находятся в еще более худшем состоянии, чем у американцев. Этот факт вызывает тревогу, поскольку в Балтийском море, где находятся пять стран НАТО, британский и американский флот ничего не могут противопоставить российскому.

Так почему же флот России оказался мощнее флота США и даже Великобритании? По словам Дова Закхейма, британские военно-морские силы пришли в упадок еще быстрее, чем американские.

© РИА Новости
Малый ракетный корабль проекта 21631 "Серпухов"

 

Эксперт рассказал, что сегодня военно-морской флот США насчитывает около 285 кораблей, что более чем в два раза меньше, чем в конце холодной войны.

"Тем не менее миссии ВМФ США не изменились, равно как и места, в которых страна в основном работает в этой сфере. Учитывая огромную стоимость новых военных кораблей (стоимость авианосцев составляет около 13 миллиардов долларов, эсминцев – около 2 миллиардов долларов, подводных лодок – около 3 миллиардов долларов), Америка должна больше, чем когда-либо, полагаться на союзные войска, чтобы справиться со своими задачами", – пишет Закхейм.

Прибалтика

Военный эксперт отмечает, что пришедший в упадок флот США и Великобритании лишний раз говорит о превосходстве военно-морских сил России в Балтийском море.

"Нехватка американских и британских военных кораблей вызывает особую тревогу в отношении восточной части Балтийского моря, где сосредоточены крупные российские силы и на побережье которого находятся пять стран-членов НАТО", – пишет Закхейм.

"В то время как страны Балтии слишком малы для размещения крупных флотов, Польша и Германия еще и позволили своим военно-морским силам атрофироваться. Немецкий флот едва функционирует; большинство его кораблей пришвартованы в порту. Польский флот вряд ли лучше, поскольку он остро нуждается в модернизации", – добавил американский аналитик.

Варшава, осознавая бедственность своего положения, дает понять, что готова приобрести три новые подлодки для своего флота, которые укрепили бы обороноспособность Польши и повысили бы ценность страны для НАТО в противостоянии России. Однако правительство страны не может решить, у кого приобрести эти суда.

При этом Польша уделяет все больше внимания сухопутным и воздушным силам. По мнению Закхейма, после того, как Варшава заявила о планах приобрести у Вашингтона 32 истребителя F-35А, каждый из которых обойдется республике в 90 млн долларов, о приобретении нового военно-морского вооружения можно забыть.

© РИА Новости
Эсминец "Быстрый"

"И все же существует необходимость в том, чтобы крупные балтийские партнеры НАТО восполнили военно-морской пробел, превысили возможности Британии, которая когда-то была крупным действующим лицом в Балтийском регионе, и Соединенных Штатов, учитывая сохраняющуюся напряженность в Персидском заливе, Восточной Азии и Средиземноморье", – считает обозреватель The Hill.

По мнению эксперта, только Польша может усилить военно-морские силы НАТО в Балтийском регионе, однако сделка по покупке подлодок еще не заключена. При этом на их строительство уйдут еще годы.

Мнение

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований, кандидат военных наук Владимир Карякин в беседе с Baltnews рассказал, что российских флот действительно обладает превосходством в Балтийском море.

"Да, военно-морской флот России имеет превосходство. США и Великобритания оказывают видимость поддержки стран Балтии в военно-политическом плане. Они не способны оказать реальное военное противодействие военно-морским силам России", – считает эксперт.

© РИА Новости
Эсминец "Адмирал Ушаков" на военно-морских учениях, архивное фото

"После окончания холодной войны Великобритания и США увидели, что СССР исчез и нет реального военного противника, который мог бы им противостоять. Эти страны упустили развитие своих вооруженных сил и военно-морского флота. Это естественно, что они не придавали этому такое большое значение. Теперь же, когда Россия начала усиливать свои военные позиции, они зашевелились и признают, что они упустили развитие своих военных сфер", – отметил Карякин.

При этом он подчеркнул, что ни США, ни Великобритания не только не готовы, но и не хотят оказывать реальную военную помощь в Балтийском море.

"Тем не менее в Балтийском море какие интересы могут быть у Великобритании и США? Да никаких особо, кроме как поддержать своих восточных союзников. Но реально воевать они за их интересы не собираются. Это просто демонстрация военно-морского флага, военно-политической поддержки, но не более. Российское превосходство в Балтии есть и это реально. Это радует, поскольку заставляет эти страны думать о том, чтобы вести себя с Россией поосторожнее и аккуратнее, чтобы не создавать конфликтных ситуаций", – заключил эксперт.

Ссылки по теме