Литва в деле Су-24 поддержала Турцию – мы тоже, ну это, того самого?

Сегодня инцидент со сбитым турецкими ВВС российским бомбардировщиком Су-24 – тема номер один во всём мире, и каждый спешит высказать своё мнение по этому поводу.

Литва тоже не осталась в стороне и полностью встала на сторону Анкары в её противостоянии с Москвой. В этой связи хочется спросить: "Это что – узкое периферийное мышление, стратегическая близорукость или неприкрытая глупость?"

Показательным событием в данном случае стала передача центрального литовского телевидения "ЛРТ Форум", в которой цвет литовской политической и экспертной мысли обсуждал актуалии современной международной политики. Если кратко обобщить выводы участников мероприятия по сбитому Су-24, то они следующие.

Во-первых,  коварный и наглый Владимир Путин постоянно проверяет NATO на прочность. Однако в случае с Турцией, как говорится, "не на того нарвался" – получил достойный отпор, и Анкара абсолютно права. Во-вторых, то, что у России своя версия произошедшего, ерунда – Литва полностью доверяет Турции как одноклубнику по Альянсу. В-третьих, реакция NATO на случившееся была однозначно протурецкой – партнёры по союзу солидаризировались с Анкарой и выразили ей полную поддержку.      

После такого невольно складывается впечатление, что либо "уважаемая публика" держит нас с вами за идиотов, которые живут в глуши и не способны критически смотреть на вещи, либо сама обитает в какой-то параллельной реальности. Однако обо всём по порядку.

Сначала о "жёсткой" реакции NATO. BALTNEWS.lt уже писал о том, что ещё совсем недавно по такому случаю можно было бы ожидать просто истерики в большинстве западных столиц по поводу гнусных провокаций российской военщины против страны Альянса. Кроме того, NATO могло принять символическое решение об укреплении ПВО Турции, например, путём размещения в ней нескольких дополнительных комплексов "Пэтриот" и/или истребителей стран-членов. Однако в этот раз горой за Турцию никто из мировых "тяжеловесов" не встал (ну за исключением Литвы и Украины, конечно), и символические шаги по поддержке союзника не последовали.

По сути единственным, кто попробовал заступиться за турок, стал генсек NATO Йенс Столтенберг, заявивший, что Альянс солидарен с турецкой позицией по ситуации с российским бомбардировщиком, и тут же добавивший, что Турция и Россия должны наладить контакт для урегулирования сложившейся ситуации. На простом языке это означает – мы как бы с вами, но разбирайтесь сами. 

Кроме того, в СМИ тут же появились сообщения со ссылкой на военно-дипломатические источники, знакомые с ходом заседания экстренного совета Альянса, о том, что "на совете постоянных представителей NATO в связи со сбитым российским самолетом были серьезные разногласия: ряд представителей стран-членов Альянса очень осторожно отнеслись к турецким жалобам и утверждениям турецкой стороны, что российский военный самолётполучил более двадцати предупреждений". Таким образом, Йенс Столтенберг по сути выразил свою личную позицию.

Наконец, на Западе пошли разговоры о том, что Турцию из-за её непредсказуемого и провокационного поведения вообще надо выкинуть из NATO. Помимо частных экспертов и отставных генералов такое мнение высказал, например, американский конгрессмен Дан Рорабакер. По его словам: "Если быть в NATO означает защищать Эрдогана, то в нынешней ситуации или он не должен быть в NATO, или там не должны быть мы".

Или вот заместитель председателя партии "Альтернатива для Германии" в бундестаге и по совместительству депутат Европарламента Беатрис фон Шторх заявила: "Если информация из американских правительственных кругов о том, что Анкара сбила российский самолёт над территорией Сирии, подтвердится, тогда этот очевидный акт агрессии ставит под вопрос членство Турции в оборонительном союзе".

И пусть это отдельные высказывания не самых влиятельных экспертов и политиков, открытые размышления подобного рода сами по себе являются событием, которое делает мнение о том, что Альянс в деле сбитого Су-24 показал какую-то силу и однозначно встал на сторону Анкары, просто смешным.

Дальше. Литва считает, что Турция повела себя абсолютно верно. Проблемка в том, что уже сама Турция так не считает. Позиция Анкары в данном случае эволюционировала от "какие мы крутые, мы всех порвём" до "мы надеемся, что случившееся не повлияет на отношения с Россией, мы ведь партнёры". Венцом всего стали сообщения о том, что турецкие лётчики по сути самостоятельно принимали решение о сбитии российского бомбардировщика, не зная, что он российский (а так бы точно не сбивали).

Наконец, президент Турции Реджеп Эрдогана: "Мы хотели бы, чтобы это не случилось, но это случилось. Я надеюсь, что это не произойдёт вновь". А ведь раньше грозно утверждал, что и дальше будет сбивать, если понадобится. Теперь же призывает более позитивно подойти к решению возникшей проблемы и буквально умоляет Владимира Путина о встрече в рамках конференции ООН по климату.

То есть опять Литве не зачёт – мы за Турцию решили, что она поступила верно. А теперь к вопросу о доверии к партнёру по блоку. 

Первое, мировое информационное поле буквально пестрит сообщениями о том, что Турция торгует нефтью с "Исламским государством" (ИГ) и что в этом замешан сын президента. Во-вторых, согласно статье в турецкой газете "Taraf", многие региональные медицинские работники возмущены тем, что боевики ИГ, которые воюют на севере Ирака и Сирии, проходят лечение в турецких больницах. Одна медсестра из частной больницы в провинции Мерсин, чьё имя не называется, написала письмо в турецкий парламент и полицейские подразделения, в котором извещает о том, "что её мучает совесть, и она уже устала лечить боевиков ИГ".

В-третьих, в Турции за статью о поставках властями страны оружия террористической группировке "Исламское государство" арестованы шеф-редактор и корреспондент газеты Cumhuriyet. Лично президент Реджеп Эрдоганобвинил их в шпионской деятельности и раскрытии гостайны. Даже госдеп США в связи с этим выразил озабоченность, усомнившись в стремлении турецких властей "следовать фундаментальным принципам свободы СМИ". 

Больше того, по сообщениям американского издания "Wall Street Journal", уже не только Россия и Франция, но и Америка требует от Анкары закрытия сирийско-турецкой границы. "Граница должна быть закрыта. Это международная угроза, она исходит из Сирии и проходит через территорию Турции", — заявил источник в администрации президента США Барака Обамы. И это уже не говоря о том, что Турция, исходя из своих шкурных интересов, не стесняясь бомбила сирийских курдов, которые успешно борются с ИГ и которых также поддерживают Соединённые Штаты.

Большинство же литовских экспертов и политиков словно слепота и глухота постигла. Они в упор не хотят замечать очевидных вещей, суть которых в том, что Турция по сути является пособником терроризма, мирового зла в лице "Исламского государства". Скажете – путинская терминология. Так ведь факты вещь упрямая, и кремлёвская пропаганда здесь совсем ни при чём. В связи с этим вопрос на засыпку: "Получается, мы тоже, ну это, того самого?"

Ну и напоследок. Тут у нас в балтийском регионе тоже российские военные самолёты в последнее время что-то совсем расшалились. Летают вблизи наших границ, терпение испытывают, на прочность проверяют, супостаты. Так может и нам чего-нибудь сбить? Ну как Турция, чтобы свою и натовскую силушку показать. Ах да – сбивать особо не чем, а воздушная полиция Альянса вряд ли согласится помочь в этом святом деле – хлопот потом не оберёшься (не дай Бог, ядерных). Какая жалость, что приходится иметь дело с такими, как бы сказал президент Украины, "евротрусами".

Это всё, разумеется, циничная ирония, но пора бы уже нашим "экспертам" шире взглянуть на окружающий мир, а литовским политикам перестать относиться к своим гражданам как к серой массе и начать проводить более взвешенную и сбалансированную внешнюю политику, чтобы наша страна не выглядела посмешищем в глазах мирового сообщества и ближайших партнёров (которые в лицо, конечно, не скажут, но за спиной от души похихикают).