Разоружаемся. Как США предложили России и Китаю "политическую лапшу"

Реактивная система залпового огня (РСЗО) «Ураган»
© РИА Новости

Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтону, Москве и Пекину стоит договориться и меньше тратить на вооружения.

США, России и Китаю стоит заключить соглашение и меньше тратить на вооружения, заявил американский президент Дональд Трамп в ходе пресс-конференции в Белом доме.

"Россия, Китай и мы производим оружия на сотни миллиардов долларов, включая ядерное оружие. Это просто смешно", – цитирует Трампа RT.

По его мнению, "и Китай, и Россия согласятся, что это не имеет смысла", и "гораздо лучше", если три страны "договорятся вместе и не будут делать это оружие".

"Эти три страны могут согласиться прекратить тратить [на производство оружия] и [начать] тратить деньги на более продуктивные вещи для долговременного мира", – добавил Трамп.

Это заявление является "политической лапшой" и глупостью, заявили РИА Новости российские военные эксперты.

"Это обычные военно-политические популистские рассуждения в стиле Трампа, которые ни к чему никого не обязывают и являются не более чем риторикой. Трамп вообще политик, который делает зачастую противоречивые заявления, и эти заявления в практической политике означают полный ноль. Поэтому в данном случае мы имеем дело именно с такой ситуацией. Это не более чем политическая лапша, – сказал директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко.

США остаются крупнейшим поставщиком оружия на мировом рынке, что приносит десятки миллиардов долларов американским компаниям, поэтому никто не пойдет на сокращение затрат на вооружение, подчеркнул он. "В ущерб собственным национальным интересам Трамп никогда действовать не будет. Верить Трампу нельзя", – добавил Коротченко.

Начальник международно-договорного управления Минобороны в 2002–2009 годах генерал-лейтенант Евгений Бужинский назвал заявление Трампа глупостью.

"Ну как можно договориться тратить меньше на вооружения? Мы можем договориться с США, что мы будем тратить на вооружения не 60 млрд, а 50, но в таком случае и они должны тратить 50 млрд, но это же нереально. Это глупости, не надо любое высказывание принимать за серьезные заявления", – сказал он РИА Новости.

Ссылки по теме