vilnius
Литва
Эстония
Латвия

Сюжеты

Здание Европейского суда по правам человека
РИА Новости/Алексей Витницкий

Дело о литовских "партизанах". Чего хочет защита Дрелингаса от ЕСПЧ

Адвокат бывшего сотрудника КГБ Станисловаса Дрелингаса, который был признан виновным в геноциде в Литве, обжаловал решение Европейского суда по правам человека. Защита просит, чтобы дело было рассмотрено Большой коллегией Страсбургского суда.

Дело Дрелингаса

Бывший сотрудник советской безопасности Станисловас Дрелингас, участвовавший в задержании командира "лесных братьев" Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса, которого в Литве считают борцом за независимость, был признан виновным в геноциде в республике.

Все литовские суды приговор подтвердили. Защита Дрелингаса подала иск в ЕСПЧ, в котором юристы отмечали, что во время судебных процессов были допущены процессуальные нарушения.

Кроме того, юристы призывали обратить внимание на прецедент дела Витаутаса Василяускаса против Литвы – в 2015 году Страсбургский суд признал, что литовские власти безосновательно приравняли к геноциду уголовное преследование "лесных братьев" в деле Василяускаса.

Адольфас Раманаускас-Ванагас
© Ministry of National Defence Republic of Lithuania
"Героизация нацистских приспешников". Почему в США зря установили памятник "лесному брату"

Европейский суд по правам человека 12 марта 2019 года вынес решение, в котором указал, что претензии Дрелингаса не принимаются. В Страсбургском суде решили, что в процедурной составляющей судов в республике нарушений не было.

"Суд отметил, что национальные суды тщательно изучили первую часть заявления и ЕСПЧ не видит оснований сомневаться в их выводах", – говорится в пресс-релизе.

Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что Литва учла нарушения, выявленные в ходе дела Василяускаса, а "внутригосударственная система, основанная на международном праве в формате/форме "Конвенции о геноциде" и прецедентном праве Конституционного и Верховного судов, больше не показала недостатки, выявленные в деле Василяускаса".

В результате осуждение Станисловаса Дрелингаса за геноцид не привело к нарушению статьи 7 Европейской конвенции о правах человека.

21 мая адвокат Станисловаса Дрелингаса обжаловал решение ЕСПЧ. Защита просит, чтобы дело было рассмотрено Большой коллегией Страсбургского суда. Обращение адвоката должны рассмотреть в течение нескольких месяцев.

Расширение понятия трактовки "геноцида"

Директор фонда "Историческая память" Александр Дюков, комментируя решение ЕСПЧ, отмечал, что в Литве трактовка понятия "геноцид" очень расширена. Для республики геноцид – не только преследование этнических, религиозных и национальных групп, но и преследование политических групп.

"На национальном уровне мы можем прописать в законе все, что угодно. Мы можем прописать в законе, что убийство кроликов является геноцидом. И на национальном законодательном уровне так оно и будет, потому что в законе так прописано, и все суды будут решать в соответствии с законом, национальном законом. Но с международной точки зрения этот подход юридически ничтожен. И решение ЕСПЧ по делу [Витаутаса] Василяускаса несколько лет назад это продемонстрировало", – заявил Дюков.

Арест евреев литовскими националистами
© CC BY-SA 3.0. Федеральный архив Германии
"Лесные братья" признавали, что убивают своих же – советский офицер Касперавичюс

Литва, принимая во внимание решение ЕСПЧ по делу Василяускаса, "модернизировала свою позицию": Конституционный суд республики принял решение, что убийство "лесных братьев" является геноцидом, поскольку существование "лесных братьев" якобы влияло на существование литовского народа.

Иными словами, отмечал Дюков, в Литве постулировали – если бы не "лесные братья", то литовский народ не смог бы выжить. Однако в послевоенные годы в СССР литовский народ не только не исчез, но и увеличился по своей численности. Соответственно, подчеркнул Дюков, решение Конституционного суда Литвы было "кривым".

"Но оно сделалось минимально приемлемым для ЕСПЧ. ЕСПЧ в своем решении сейчас по делу Дрелингаса сослался именно на решение Конституционного суда Литвы, сделало вид, что так оно и есть. Подобная мотивировочная часть не выдерживает никакой ни исторической, ни юридической критики. Я надеюсь, что на решение ЕСПЧ сейчас будет подана апелляция. Дело будет рассматривать Большая палата ЕСПЧ. Будем надеяться, что решение по этому делу окажется более адекватным с юридической, правовой точки зрения", – сказал Дюков.

Ссылки по теме

Загрузка...

Сюжеты