Три роковые ошибки. Почему Шимоните проиграла Науседе на выборах в Литве

Кандидат в президенты Литвы Ингрида Шимоните
© AFP 2019 / Petras Malukas

Кандидат консервативной партии Ингрида Шимоните потерпела поражение во втором туре президентских выборов в Литве. Эксперты считают, что она не смогла убедить избирателей в том, что для нее важны эти выборы и сама она может стать главой государства. В причинах неудачи кандидата разбирался Baltnews.

Консерватор Ингрида Шимоните по итогам второго тура президентских выборов уступила Гитанасу Науседе, набрав в два раза меньше голосов избирателей.

Она сделала ставку на аутентичность, а не на популярность, и не смогла убедить электорат в том, что она может занять пост главы Литвы, заявили эксперты delfi.

По итогам выборов, кандидат консервативной партии Ингрида Шимоните получила 32,86% поддержки избирателей, в то время как ее оппонент, независимый кандидат Гитанас Науседа набрал 65,86% голосов.

Первая ошибка

Глава Baltijos tyrimai, социолог Раса Алишаускене заявила, что победа Науседы ее не удивила, поскольку еще перед первым туром президентской гонки политологи предвидели, что победит Науседа.

"Большим было влияние разницы между имиджем партийного и независимого кандидата. Это был один из основных плюсов Науседы. Другой момент – установка – "только не за кандидата Союза Отечества", – считает социолог.

По мнению Алишаускене, в борьбе за пост главы Литвы Шимоните не помогло даже участие в ее кампании таких "матерых" политиков, как Раса Юкнявичене и Андрюс Кубилюс.

"Это не помогло привлечь избирателей, (…) увидев это, люди стали еще яснее связывать Шимоните с партией. (…) Но, может, они так решали свои вопросы – как привести избирателей на выборы в Европарламент", – сказала Алишаускене.

По мнению эксперта, плюсом для Шимоните было то, что у нее, как кандидата от консерваторов, был очень стабильный электорат. При этом исследования показывают, что на мэрских выборах она уже в первом туре одержала бы победу над Артурасом Зуокасом и Ремигиюсом Шимашюсом.

Касаемо Науседы, Алишаускене отметила, что благоприятным для него обстоятельством на этих выборах стало то, что он для некоторых избирателей был новым человеком в политике. Данные опросов также показывают, что после президента-женщины жители хотели бы видеть президента-мужчину.

"Кроме того, если учитывать благоприятную и неблагоприятную оценку, то у Науседы неблагоприятная оценка в два раза ниже", – сказала социолог.

Вторая ошибка

По мнению основателя WOW. World of words, консультанта Неринги Блюджюте, самой большой ошибкой Шимоните стала ее неспособность перенять лидерство коммуникации и установить свои правила дискуссии.

"Был отстрел и нападение, а это – не признаки силы", – сказала Блюджюте.

По ее словам, Шимоните не старалась расширить базу своих избирателей. "Она сделала ставку на аутентичность, а не на популярность – это необычно в политике, хотя достойно уважения. Это мобилизовало ее избирателей в первом туре, но для второго тура этого было мало", – подчеркнула эксперт.

По мнению Блюджюте, Шимоните с самого начала недостаточно показала, что президентские выборы для нее важны, что стало одним из определяющих факторов ее поражения.

"Были эффективные заявления на финише, которые развеивали эти сомнения, но очень долго отношение было осторожным. На президентские выборы идут без плана "Б", – заметила Блюджюте.

Однако, отметила эксперт, были и положительные моменты в ее кампании.

"Если брать в целом, то, я думаю, что в рамках своей стратегии Шимоните выбрала успешную коммуникацию. Наибольшее достижение – она показала, что есть возможности и у непопулистской политики, что в нынешнем контексте выборов в Европе и в мире – достижение", – считает она.

Третья ошибка

По мнению главы коммуникационного агентства Nova media Ариюса Катаускаса, во время последних дебатов перед вторым туром президентских выборов Ингрида Шимоните сделала сильное заявление – речь идет о ее словах, что нужно голосовать "за кандидата", а не против.

"Это было сильной и вдохновляющей речью. У меня вопрос – где вы были раньше? Почему этого не было раньше?" – отметил Катаускас.

Эксперт считает, что еще до выборов было известно о том, что Науседа – второй выбор для избирателей всех кандидатов, которые не прошли во второй тур.

"Очевидно, что команде Шимоните надо было перенять эти голоса, но ничего подобного мы не видели. Вопрос, касающийся денег штаба Науседы, не имел большого значения", – сказал Катаускас.

Кроме того, у Шимоните не было стратегии для того, чтобы получить голоса избирателей литовского премьера Саулюса Сквернялиса, Арвидаса Юозайтиса и социал-демократов.

"Надо признать, что Науседа не допускал ошибок, которые дорого бы обошлись, мы видели, что оба кандидата плывут по течению. Меня удивили проценты, это уже разгром", – заметил Катаускас.

Ссылки по теме