Захват Ближнего Востока. Зачем США наращивают военное присутствие у границ Ирана

Моряки фрегата Военно-морских сил США
© РИА Новости

Пентагон собирается отправить на Ближний Восток тысячу солдат. Решение о необходимости наращивания военного присутствия США глава Пентагона объясняет "оборонительными целями" в связи с ситуацией вокруг "атак Ирана" на танкеры в Оманском заливе. Что происходит в регионе Персидского залива, разбирался Baltnews.

Исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан одобрил отправку дополнительной тысячи военнослужащих в связи с ситуацией в Оманском заливе, сообщает ТАСС. Ранее американская сторона обвинила Иран в атаке на нефтяные танкеры в территориальных водах исламской республики.

"В ответ на запрос Центрального командования Вооруженных сил США (СЕНТКОМ) на дополнительные силы, по рекомендации главы Комитета начальников штабов ВС США и по согласованию с Белым домом я разрешил [отправку] дополнительно приблизительно одной тысячи [американских] военнослужащих в оборонительных целях для противодействия угрозам, возникающим в воздушном пространстве, на море и на суше, в регионе Ближнего Востока", – отмечается в заявлении пресс-службы Пентагона.

Патрик Шанахан отметил, что данная мера носит "оборонительный" характер. По его словам, "недавние атаки Ирана подтверждают надежную и достоверную развединформацию" о "враждебном поведении иранских сил и контролируемых ими группировок". Эти силы "угрожают американским военнослужащим и интересам США во всем регионе", утверждает Шанахан.

При этом он подчеркнул, что отправка дополнительных войск на Ближний Восток направлена не на конфронтацию с Ираном, а на обеспечение безопасности и благополучия военных США, а также в целях защиты национальных интересов Вашингтона.

"Мы будем продолжать внимательно следить за ситуацией и корректировать численность сил по мере необходимости с учетом данных разведки и достоверных угроз", – заключил и.о. главы Пентагона.

Госсекретарь США Майк Помпео ранее заявил о том, что Вашингтон рассматривает все возможные варианты противодействия Тегерану в Ближневосточном регионе, включая военный сценарий. Он подчеркнул, что американская администрация не будет обращаться к законодателям за разрешением на проведение возможных военных действий против Ирана, аргументируя свою позицию защитой американских интересов.

"Шито белыми нитками"

Первый заместитель представителя Госдумы России по обороне Александр Шерин в беседе с RT объяснил, что Пентагон одобрил отправку американских военных на Ближний Восток, чтобы наращивать военное присутствие США.

"Соединенные Штаты до безобразия предсказуемы и действуют по уже отработанному клише. Все это, конечно же, шито белыми нитками. Ситуация в Оманском заливе – исключительно постановочная причина для того, чтобы наращивать свое присутствие в регионе. Американцы давно точат зуб на Иран, и те санкции, которые также были введены против Тегерана по надуманным причинам, – прелюдия к экономическому ослаблению", – считает политик.

Депутат отметил, что, несмотря на действия США, Иран не понес серьезного экономического ущерба.

"Теперь США приходится под различными предлогами наращивать там группировку в якобы оборонительных целях. Но на самом деле они просто хотят получить контроль над регионом", – сказал Шерин.

Ситуация в Оманском заливе

В территориальных водах Ирана 13 июня потерпели бедствие два нефтяных танкера. На борту одного из них находилось 11 моряков граждан РФ. По данным агентства Reuters, один из танкеров мог подорваться на мине, а в другой якобы могла попасть торпеда. Подтверждения данной информации пока нет.

В СМИ появилось множество спекуляций на тему случившегося. Некоторые публикации утверждают о нападении на суда, другие сообщают, что танкер "Фронт Альтаир" затонул, или появляются данные, что оба корабля в плохом состоянии, но еще остаются на плаву, несмотря на продолжающийся пожар на борту.

Госсекретарь США Майк Помпео возложил ответственность за атаку на танкеры на власти Ирана. Он назвал инцидент в Оманском заливе частью "кампании по эскалации напряженности", которую якобы проводит Тегеран.

При этом Оманский залив связан с Персидским через Ормузский пролив, играющий важную роль в транспортировке нефти. Тегеран неоднократно угрожал закрыть его, если Вашингтон введет санкции и лишит иранскую сторону возможности продавать свою нефть.

На следующий день после инцидента Центральное командование вооруженных сил США опубликовало черно-белое видео, на котором якобы запечатлен момент, как иранские военные убирают несработавшую мину с одного из танкеров.

Инцидент случился на фоне визита в Иран премьер-министра Японии Синдзо Абэ. По словам главы МИД исламской республики Мохаммада Джавада Зарифа, японский премьер встречался с верховным лидером Ирана Али Хаменеи для обстоятельных дружественных переговоров.

В свою очередь, Тегеран отверг выдвинутые Вашингтоном обвинения, подчеркнув свою заинтересованность в обеспечении безопасного судоходства в Ормузском проливе.

"Маленькая победоносная кампания" против 80-миллионного Ирана 

"США прекрасно понимают, что в одиночку им пытаться развязать военный конфликт с 80-миллионным Ираном – это не очень хорошая идея. А вот создать коалицию из 26-ти или 60-ти стран, и чтобы большей частью военных людей пожертвовали члены этой коалиции, организовать маленькую победоносную кампанию – это, конечно, американцам хотелось бы сделать. Для этого, я полагаю, и проходят подобные провокации", – рассказал ранее порталу Baltnews профессор Академии военных наук, политолог Сергей Судаков.

Эксперт отметил, что на данный момент отсутствует информация, которая бы доказывала вину Тегерана в случившемся на танкерах. Кроме того, опубликованное Вашингтоном видео "снятия мины" с корабля иранскими военными не является доказательством причастности исламской республики к катастрофе.

"Дело в том, что надо во всем разбираться. Здесь возникает очень много вопросов, связанных с теми черно-белыми фотографиями и видео, где какая-то лодка подплывает, что-то минирует… Понимаете, в чем дело, нельзя делать выводы исключительно по тем материалам. Должно быть хотя бы международное расследование, а если его нет, то я расцениваю это как провокацию", – утверждает военный эксперт.

"Это получается так, что сегодня вы видите, что кто-то вам отвесил оплеуху, но вы не видели, кто это сделал, но вы точно знаете, что это Иванов Иван Иванович. Так вот США всегда назначают виновного, а для того, чтобы визуализировать ситуацию, чтобы легитимизировать назначение этого виновного, конечно, необходимы подобные акции, потому что картинка получилась крайне яркая и показательная", – говорит профессор.

"Только ленивый телеканал не показал горящий танкер, сюжеты с этим инцидентом крутили очень долго. Сразу же была полная привязка, что это иранцы подорвали танкеры. Хотя я полагаю, что в любой цивилизованной стране, которая живет по принципу международного права и права как такового, есть такое понятие, как презумпция невиновности, а не назначение виновного", – констатировал Судаков.

Ссылки по теме