Сегодня союзники, завтра – оккупанты. Скоро США узнают, чего стоит "дружба" с Прибалтикой

Парад в честь Дня Независимости США на проспекте Гедемино в Вильнюсе, Литва, 4 июля 2020 года
AFP 2020 / PETRAS MALUKAS

Александр Левин

Просто диву даешься, когда наблюдаешь попытки американцев переконструировать прошлое. Сегодня Прибалтика в этом вторит США. Но однажды та же Прибалтика обвинит Америку в сегодняшней оккупации, когда "дружба" с последней станет невыгодной.

Просто диву даешься, когда наблюдаешь попытки американцев конструировать, а точнее, переконструировать прошлое. Как в голливудских гардеробных и складах, у них хранятся в огромном количестве пропахшие нафталином "исторические" документы и прочие артефакты и атрибуты, которые при первом же удобном случае можно извлечь и, благополучно прочихавшись, использовать в очередном политическом спектакле, предварительно наняв кучу дешевых статистов.

Никаких других ассоциаций не может возникнуть при лицезрении очередного группового шоу, где государственный секретарь Майк Помпео ненавязчиво, но по предназначению является главным солистом, а тройка привыкших к хоровому пению и другим культурным мероприятиям министров иностранных дел Литвы, Латвии и Эстонии – статистами или, если угодно, кордебалетом.

Речь в данный момент идет о совместном заявлении главы Госдепартамента США и министров иностранных дел трех прибалтийских стран, которых после деоккупации по законам политкорректности нужно называть странами Балтии, хотя под это определение законно подходят и Россия со Швецией, и все остальные государства, имеющие выход к балтийскому побережью. Очередной идиотизм, конечно, но чего не сделаешь ради священной борьбы за свободу, демократию и счастье народов.

Сами придумали – сами поверили

Так вот, заявление это сделано по случаю 80-ой годовщины подписания декларации Уэллеса. Так как ни один человек в здравом уме и нормальной памяти об этой декларации помнить ничего не может, напоминаем, что называется этот дипломатический документ по имени заместителя госсекретаря США Самнера Уэллеса, поставившего под ним свою подпись 23 июля 1940 года после ввода в Литву, Латвию и Эстонию советских войск и преобразования их в советские республики. В декларации это событие называлось "аннексией Прибалтики" Советским Союзом и осуждалось. Действие этого документа продолжалось до 1991 года, когда произошел распад Советского Союза и страны Прибалтики восстановили свою независимость.

Наверное, "современные" и "очень независимые" Литва, Латвия и Эстония не должны проявлять черной неблагодарности и хотя бы назвать главные площади своих столиц именем Уэллеса, которому они, как выясняется, в значительной степени обязаны своей свободой и независимостью. Просто удивительно, что этого не произошло до сих пор, но, возможно, слегка смущает ранг подписанта. Не президент, даже не сам госсекретарь, а всего лишь заместитель. Но тут ничего не поделаешь, большего не положено – нужно же и знать свое место в этом мире.

Тем не менее, как сказано в заявлении, "Декларация Уэллеса установила международные рамки для юридического продолжения существования трех государств Балтии на протяжении всего периода советской оккупации и для последующего восстановления государственности Эстонии, Латвии и Литвы. Народы Эстонии, Латвии и Литвы ценят Декларацию за надежду, которую она дала им в трудные времена тоталитарного правления".

Это очень интересная ситуация. Опираясь на принцип этого заявления, можно в нужном месте принять нужную декларацию и обеспечить сегодня и навсегда "юридическое продолжение существования Литовской, Латвийской и Эстонской Советских Социалистических Республик". Всего-то и делов.

Логика? – Неа, про такое не слышали

Американская политика вызывает восхищение, особенно своей принципиальностью. В 1940 году принимается декларация о непризнании вхождения Прибалтики в Советский Союз, а в 1941 году тот же самый Советский Союз становится важнейшим и главнейшим союзником США. Интересно, кто и когда в Тегеране, Ялте или Потсдаме заикался об "освобождении" стран Прибалтики? Может быть, Рузвельт с этим связывал получение Советским Союзом пресловутого ленд-лиза? Как можно было упустить такой шанс? Ведь сегодня многочисленная свора псевдолибералов ленд-лиз считает "бескорыстной помощью американцев и спасением СССР, без которого он бы не смог противостоять нацизму". А Вторую мировую, как теперь выясняется, в гордом одиночестве выиграли исключительно американцы.

Всем господам, как их метко называют, либерастам пора уяснить одну азбучную истину – американцы никогда не занимаются благотворительностью. Ленд-лиз в первую, вторую и десятую очередь был нужен именно им, потому что это у них не было шанса выстоять в этой войне при своей самой развитой экономике. Как это банально ни звучит, воюют люди, а не машины. А люди сломя голову бежали в Арденнах при наступлении подыхающего от смертельных ран, полученных на Восточном фронте, вермахта.

Говоря о страданиях в условиях "тоталитарного правления", напоминают, что "мы – Эстония, Латвия, Литва и Соединенные Штаты – вместе поддерживаем основанный на правилах международный порядок, который обеспечивает безопасность и процветание каждой страны". А "международный порядок" – это, оказывается, когда половина населения стран Прибалтики не имеет шанса получить гражданство в собственной стране, не имеет права разговаривать и учиться на родном языке, подвергается открытой дискриминации по этническому, политическому и массе других признаков, это когда на задворках новой Европы возникают южно-африканские республики времен апартеида.

Цинизм и лицемерие зашкаливают

Еще одно "убедительное доказательство": "Мы выступаем решительно против любых попыток России переписать историю, чтобы оправдать оккупацию и аннексию стран Балтии в 1940 году Советским Союзом. Декларация Уэллеса показывает, что уже в 1940 году свободный мир признал действия Советского Союза тем, чем они являлись: незаконным актом насильственной аннексии. К сожалению, даже конец Второй мировой войны не принес освобождения странам Балтии и другим народам Восточной и Центральной Европы. Вместо этого последовали репрессии и преследования".

Оказывается, это Россия переписывает историю, пытаясь приписать себе хоть какую-то роль в разгроме фашизма. И оккупация была очень странной. Все прибалтийские страны имели собственные армии, силовые ведомства, мобилизационные планы и ресурсы. Что им мешало героически сопротивляться оккупантам хоть несколько дней, хоть несколько часов? Где героическое сопротивление?

А вместо этого оккупантов встречали восторженные толпы, все решения о вхождении в СССР принимались в рамках прибалтийской государственности на законодательном уровне.

У Финляндии ресурсов было не больше, но народ защитил свою государственность. В Прибалтике же народ решил, что за эти государства кровь проливать не стоит. Вот это исторический факт, который, как ни старайся, никуда не перепишешь. А поведение продажных политических элит современной Прибалтики напоминает истории голливудского харассмента, когда кинодива вместо того, чтобы дать подлецу пощечину и гордо уйти, через постель обеспечивает себе успешную карьеру, а через лет 30–40 объявляет себя жертвой насилия. Раз уж так разворачивается ситуация, тогда пусть для начала вернет с процентами незаконно полученные гонорары (роли-то были не ее) и добьется запретов на показы фильмов, в которых она столь незаконно снималась.

Относительно же репрессий и преследований в Прибалтике можно предположить, что список репрессированных начинается с Адольфа Гитлера. Отношение к пособникам нацистов, предателям и палачам собственного народа везде должно быть одинаковым. О том, что "репрессии и преследования" были слишком мягкими, свидетельствуют нынешние парады недобитых ветеранов Ваффен-СС, у которых руки не по локоть, а значительно выше в крови не только сотен тысяч русских, евреев, но и латышей, литовцев и эстонцев. Но теперь, заслоняя все это, над планетой встает титаническая фигура Уэллеса и его филькиной грамоты.

Насколько хватит терпения в Европе

Старой Европе все труднее переносить диктат Соединенных Штатов, которые в борьбе со своими экономическими и политическими союзниками-конкурентами не брезгуют никакими методами. Вот новые "младоевропейцы" в лице Польши, Литвы, Латвии, Эстонии всерьез мечтают заменить собой Германию, Францию, Италию с Испанией. Вашингтону в этом процессе прямая выгода – еще один рычаг для воздействия на строптивых "старых" европейцев, которые настолько обнаглели, что даже натовскую дань в размере двух процентов от своих ВВП платить не хотят.

А тут совсем другое дело. Президент Литвы Гитанас Науседа убежден, что без активного участия Соединенных Штатов Европа не сможет оставаться единой и защищенной, а Литва не может быть уверена не только в своей безопасности, но и в самом своем существовании. То же самое подчеркивает от имени всей Эстонии председатель комиссии по иностранным делам Энн Ээсмаа. Кстати, регулярная выплата в военный бюджет НАТО взноса, составляющего два процента от ВВП, является предметом особой гордости у правительств прибалтийских стран.

Может быть, их микроскопическая экономика в НАТО погоды и не делает, но хозяину приятно. А если добрый хозяин прикажет давать больше, дадут. Понимают, что с ними особо церемониться не будут, все-таки не Германия, хоть и хотят ее заменить: любую территорию для передислокации американских войск предлагают, любые военные базы, лишь бы остались на территории Прибалтики американские войска, лишь бы не ушли. Ведь без них ставится под вопрос само существование государств – вот такая независимость в полной зависимости.

Стоит напомнить руководителям стран Прибалтики, что оккупация – это в первую очередь присутствие иностранных войск на территории своей страны. Очевидно, нужно законом признать оккупацию Прибалтики американцами. Никакой фактической разницы между вводом советских войск в 1940 году и американских сейчас нет. Тогда приглашали и сейчас приглашают, тогда радостно встречали и сейчас радостно встречают. Интересно, через сколько лет заговорят об американской оккупации? А заговорят обязательно.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме