Шоу масок в Литве. Глава еврейской общины хочет усидеть на двух стульях

Посетители музея Яд ва-Шем
AP Photo/Sebastian Scheiner

Игорь Черников

Вожди литовских евреев недовольны резолюцией "О громадных потерях и сопротивлении оккупациям тоталитарных режимов в связи с 80-летием событий", принятой местными парламентариями.

Речь сегодня пойдет не столько о резолюции парламента Литвы от 15 июня "О громадных потерях и сопротивлении оккупациям тоталитарных режимов в связи с 80-летием событий", сколько о реакции на этот протокольный документ, который депутаты Сейма принимают время от времени.

Прежде, чем перейти непосредственно к "вождям" литовских евреев, стоит немного внимания уделить официальной повестке по заданному вопросу в Литве.

Повторение – "мать" промывания мозгов

Немалый клан литовских пропагандистов во главе с профессиональными лжецами депутатом Европейского парламента Расой Юкнявичене и министром обороны Арвидасом Анушаускасом не устают эксплуатировать такие скрепы, как "первая и вторая оккупации русскими" и "необходимость требований компенсаций за оккупации". На антисоветизме и русофобии выстроена вся государственная идеология Литвы, и ее коррекции в ближайшие 50 лет не предвидится.

Раса Юкнявичене и Витаутас Ландсбергис
BALTNEWS.lt / Михаил Прощин
Раса Юкнявичене и Витаутас Ландсбергис

Оккупация со стороны Германии с июня 1941 года по март 1945 остается вне сферы внимания пропагандистов. Ее как бы не было, хотя Каунас, тогдашняя столица Литвы, в марте 1939 года добровольно передал Берлину часть своей территории – Клайпеду и Клайпедский край – в качестве гаранта добрососедских отношений. За время немецкого "нового порядка" страна практически поголовно утратила своих граждан еврейской национальности – примерно 20 тыс. жителей погибли, а 70 тыс. были угнаны на работы в пределы Третьего Рейха.

В порыве, видимо, девичьей забывчивости Раса Юкнявичене заявила, что "демократические государства воевали против нацизма с 1939 года", намекая тем самым на СССР, для которого война с Берлином началась в 1941 году.

Тот факт, что Литва в данном контексте не относится к демократическим странам, выступившим в 1939 году против Германии, депутат из Брюсселя не продумала, чем поставила свою страну не впервые в глупое положение.

При этом из всего оккупационного ужаса Арвидаса Анушаускаса возмущает только один факт: нацисты признали национализацию недвижимости, предприятий и сельских хозяйств, которые провела советская власть до начала войны, "соответствующей принципам национал-социализма и расовой теории". Не будь такого "соответствия" – Анушаускас искренне восторгался бы ост-политикой Гитлера. Не случайно официальный Вильнюс оценивает немецкую оккупацию как "более мягкую в сравнении с советскими".

Представитель фракции "Союз Отечества — Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ) Арвидас Анушаускас
Представитель фракции "Союз Отечества — Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ) Арвидас Анушаускас

Историк Валерий Иванов в аналогичных случаях всегда подчеркивает: не нравится Сталин – отдайте прежним хозяевам территории, которые приобрели, благодаря ему. А правозащитница Ида Чарнецка предлагает говорунам уровня Анушаускаса открыто признать: для Литвы было бы много лучше, если бы в 1944 году победоносная Красная армия остановилась у литовских границ и оставила республику еще на 11 месяцев под пятой Гитлера.

Правда, местные пропагандисты такие советы всегда игнорируют, поскольку они разрушают стройную систему русофобских аргументов.

За кулисами резолюции Сейма

Помимо декларации привычных штампов и клише, литовские депутаты осудили все формы тоталитаризма, призвали избавить общественные пространства от символов "оккупантов" и пришли к выводу, что сейчас самое время возобновить с Россией, как правопреемницей СССР, разговор о компенсациях за "оккупацию".

Все в принятой резолюции на своих местах. Очистить общественные пространства – означает убрать из центра Вильнюса памятник пролетарскому писателю Пятрасу Цвирке и отдать лакомый кусочек территории компании-застройщику. Величественного монумента не будет, но зато появится новый, уродующий исторический центр города, "билдинг", новоселами которого станут, в большинстве своем, богатенькие и приближенные к власти.

Возобновить диалог с Россией о компенсациях означает выколотить из Москвы несколько миллиардов евро, чтобы заткнуть дыры в экономике или разворовать. Последнее представляется более вероятным.

Председатель Еврейской общины Литвы Фаина Куклянски
© AFP 2021 / PETRAS MALUKAS
Председатель Еврейской общины Литвы Фаина Куклянски

Противников у принятого документа не нашлось, разве что руководитель еврейской общины (ЕОЛ) Фаина Куклянски отыскала небольшой изъян. Лично ей в резолюции не хватило "исторической конкретики". Литовское агентство BNS 17 июня растолковало, что именно лидер литовских евреев имеет в виду: "В той части резолюции, где идет речь о Холокосте, не хватает одного принципиального элемента – напоминания об участии и посредничестве местных коллаборантов в массовых убийствах [евреев Литвы и других стран]".

Действительно, в городах и местечках летом-осенью 1941 года отыскалось немало людей, которые убивали соседей еврейской национальности. Над свежевыкопанными рвами стояли не немцы, а вооруженные местные жители-литовцы, стрелявшие в мужчин, женщин и детей. "Страшно звучит? Но это правда", – заявила Фаина Куклянски.

До нее эти же слова звучали миллион раз из тысячи уст. В частности, писатель Рута Ванагайте после аналогичного заявления была вынуждена попрощаться с Литвой – из-за гонений и угроз физической расправы. Однако председатель еврейской общины отнюдь не защищала смелую женщину. Фаина Куклянски тогда вместе со всеми травила Ванагайте, расчищая для себя трибуну для последующих громких обличений.

Здесь поделать ничего нельзя – всякий по-своему зарабатывает хлеб. Но, обвиняя еврейских историков, ученых, международные организации в трусости и нежелании говорить о фактах из прошлого, председатель ЕОЛ сама смертельно боится исторической правды.

Рута Ванагайте
Sputnik/ Владислав Адамовский
Рута Ванагайте

Маска, мы вас знаем

В стиле описанной выше, мягко говоря, нечистоплотности, Фаина Куклянски и депутат Сейма Эмануэлюс Зингерис пошли буквально в лобовую атаку на президента России Владимира Путина, раскритиковав его статью "Настоящие уроки 75-летней годовщины Второй мировой войны", опубликованную за океаном в The National Interest. Критики утверждают, что "категорически не согласны с лживой статьей, которая умаляет масштаб совершенных Советским Союзом преступлений".

Заявители попытались скрыться под маской "представителей евреев Литвы", но были разоблачены – говорить от имени всей общины полномочий они не имели. Впрочем, для части литовских политиков и общественников стало дурной модой выступать одному или в малой группе, но от имени "всех", будто чин или должность автоматически дают такое право.

Парочка "представителей евреев Литвы" лжет безбожно: "После оккупации Литвы Советским Союзом местные евреи стали той национальной группой, которая подвергалась преследованиям в наибольшей степени. Но Путин умолчал о совершенных массовых репрессиях против народов аннексированных СССР стран, особенно против евреев, а также о борьбе коммунистов с сионизмом".

В июне 1941 года некоторая часть евреев действительно была выслана.

Литовский журналист Николай Жуков в местной прессе и социальных сетях приводит следующие факты: "14 июня 1941 года на Дальний Север и в Сибирь из Литвы были вывезены 15 581 человек, что составляло примерно 0,6% от общей численности населения республики". Депортации подлежали представители определенных социальных групп. Национальность значения не имела.

В литовском Особом архиве сохранилась копия "Справки С/1183", подготовленной Комитетом государственной безопасности Литовской ССР 12 мая 1988 года "О выселенных на спецпоселение из Литовской ССР".

По данным документа, были выселены 12 562 человека (7439 семей). Среди них указаны: активные члены буржуазных партий и участники антисоветских, националистических организаций (5536 человек); бывшие руководящие работники криминальной и политической полиции, тюремщики (1582 человек); бывшие офицеры литовской, царской и других белых армий (221 человек); бывшие помещики, фабриканты, торговцы и крупные чиновники буржуазного государственного аппарата (3165 человек); беженцы из Польши – бывшие помещики, фабриканты, офицеры и чиновники, а также лица, отказавшиеся от приема советского гражданства по политическим мотивам (1430 человек); проститутки (449 человек).

Можно предположить, что больше всего лиц еврейской национальности было среди фабрикантов и торговцев. Например, тельшяйские родственники российского олигарха Романа Абрамовича. В довоенном Каунасе проживало 35% евреев от всего населения. 85% студентов литовских ВУЗов были евреями, 20% ведущих политических постов в правительстве также занимали они. Еврейскому бизнесу принадлежало порядка 50% рынка и почти 80% банковской сферы (данные взяты из книги Соломона Атамукаса "Евреи в Литве" – прим. автора).

Несложно подсчитать, что среди ссыльных еврейского населения вместе с проститутками набралось бы около 4 тыс. человек. А это составляет 2% общины, или 0,16% от всех жителей республики. Тезис о "наибольшей пострадавшей группе" критики не выдерживает. Больше других тогда пострадали этнические поляки – факт известный и неоспоримый.

А вот что сообщают в статье "Евреи Вильнюса во время Второй мировой войны" эксперты интернет-ресурса "Яд ва-Шем": "В июне 1940 года Литва была присоединена к СССР. Реакция евреев на это событие была двойственной. С одной стороны, было ясно, что при советской власти национальная и политическая еврейская деятельность подвергнется гонениям и преследованиям. Однако, с другой стороны, Советский Союз являл собой спасение от более страшной альтернативы в лице нацистской Германии. Фактически, оказавшись между молотом и наковальней, многие евреи предпочли "меньшее зло" в виде советской экспансии и поэтому приветствовали установление советской власти".

Хочется обратить внимание нынешнего лидера еврейского народа Литвы: ваши соплеменники, гуттаперчевая Фаина Куклянски, поддержали СССР, чтобы спасти свои жизни, свои семьи, свои дома, они не хотели больше никуда бежать, и вам следовало бы об этом помнить и учитывать в деле демонстрации себя в качестве чуть ли ни единственного защитника своего народа в информационном пространстве.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме